Определение от 12 ноября 2013 года №А12-24777/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24777/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-24777/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 05 ноября  2013  года
 
    Полный текст изготовлен 12 ноября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроРос" о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РусьКерамика» (400105, г. Волгоград, ул.Штеменко,36, ИНН 6450945483, ОГРН 1106450009445),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителей – Мясоедов С.С. по доверенности от 01.09.2012,
 
    от должника – Сухорукова Е.Ю. по доверенности от 20.05.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроРос " о признании общества с ограниченной ответственностью «РусьКерамика» несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше 3-х месяцев задолженность в сумме 7 210  761 руб. 96 коп. долга и 221 430 руб. 38 коп. процентов.
 
    Представитель заявителя настаивает на требованиях, указанных в заявлении.
 
    Должник не возражает против введения процедуры наблюдения, считает требования заявителя обоснованными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что имеются основания для введения в отношении ООО «РусьКерамика» процедуры наблюдения.
 
    Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Федерального Закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определение о введении наблюдения выносится,  если требование заявителя  обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно  требования к должнику – юридическому лицу    в совокупности составляют не менее чем сто тысяч  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "АгроРос " и ООО «РусьКерамика» был заключен договор поставки от 02.02.2012г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить металлоизделия в соответствии со спецификацией  (пункт 1 договора).
 
    Во исполнение договора по товарным накладным №3 от 05.10.2012г., №4 от 09.10.2012г., №5 от 11.10.2012г., №6 от 16.10.2012г., №7 от 19.10.2012г., №8 от 23.10.2012г., №9 от 25.10.2012г. ответчик в лице директора Егорова В.А. принял от ООО «АгроРос» согласованную продукцию (металлоконструкции) на общую сумму 7.210.761руб. 96коп. без рекламаций по количеству и качеству.
 
    В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составляет 7.210.761руб. 96коп.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 по делу №А12-8811/13 было взыскано с ООО «РусКерамика» в пользу ООО «АгроРос 7.433.844рубля 91копейку, из которых 7.210.761рубль 96копеек задолженности по договору поставки от 02.02.2012г., 223.082рубля 95копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2012г. по 09.04.2013г.
 
    До настоящего времени долг перед ООО «АгроРос»  не погашен.
 
    В силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
 
    Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени).
 
    Таким образом, размер требования ООО «РусКерамика» к ООО «АгроРос» неисполненного свыше трех месяцев без учета штрафных санкций и пеней, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться,  в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    01.11.2013 в суд поступила информация от саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Яковенко Антона Андреевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В связи с этим суд полагает возможным утвердить  временным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «РусьКерамика» – Яковенко Антона Андреевича
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы   вознаграждения  временного  управляющего составляет 30 000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 33, 45, 48, 49, Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроРос" о признании общества с ограниченной ответственностью «РусьКерамика» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «РусьКерамика» (400105, г. Волгоград, ул.Штеменко,36, ИНН 6450945483, ОГРН 1106450009445) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим Яковенко Антона Андреевича из числа членов Некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», расположенного по адресу: юридический – 350015, г.Краснодар, ул.Северная 309; адрес для направления почтовой корреспонденции – 400066, г.Волгоград, а/я 162.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РусьКерамика» требование общества с ограниченной ответственностью "АгроРос" в размере 7 210  761 руб. 96 коп. долга и 221 430 руб. 38 коп. процентов.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 19 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 544.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                          Ю.А. Нехай
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать