Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-24774/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 января 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-24774/2013
Резолютивная часть оглашена 27 января 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Шевченко Ирины Ивановны (г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит» (404143, Волгоградская обл, Среднеахтубинский р-н, Средняя Ахтуба рп, Комсомольская ул, 36;ИНН 3428984033; ОГРН 1043400667870) о взыскании задолженности по оплате товара, процентов;
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Шевченко И. И. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Профит» о взыскании 124.200руб. задолженности в виде возврата предварительной оплаты по договору поставки №И-03 от 22.07.2013г., 1.480руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2013г. по 02.10.2013г. в связи с невозвратом суммы предварительной оплаты по данному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания, о невозможности рассмотрения спора в их отсутствие не сообщили. Ответчик отзыва на иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО "Профит»(поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Шевченко И. И. (покупатель) заключен договор поставки №И-03 от 22.07.2013г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и своевременно оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).
Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 договора).
Расчет за товар осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты (пункт 4.2 договора).
Товар поставляется в срок, не позднее 5 суток с момента получения оплаты за товар (пункт 3.1 договора).
Поставка осуществляется за счет поставщика путем доставки товара покупателю по указанному в заявке адресу (пункт 3.2 договора).
Срок действия договора – до 01.12.2013г. (пункт 6.3 договора).
ООО "Профит» выставило счет №25 от 22.07.2013г. для оплаты свинины 2 категории (бекон полутуши замороженные) в количестве 1.800кг на сумму 165.600руб.
Платежным поручением №55 от 22.07.2013г. истец перечислил ответчику 124.200руб как частичную оплату.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.
Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что сторонами выборка товаров покупателем не предусмотрена (в договоре указана стоимость товара с доставкой).
По утверждению истца, до настоящего времени согласованный и оплаченный товар ответчиком не поставлен.
В претензии от 05.08.2013г. (получена ответчиком 15.08.2013г.) истец заявил о возврате предварительной оплаты, сообщил о начислении штрафных санкций.
До настоящего времени сумма предварительной оплаты не возвращена, товар не поставлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
После обращения истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.
Доказательств возврата предварительной оплаты материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, возврате предварительной оплаты.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 124.200руб.задолженности в виде возврата предварительной оплаты по договору поставки №И-03 от 22.07.2013г. являются документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Правила статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют возможность начисления на сумму предварительной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда товар должен быть поставлен, до возврата предварительной оплаты.
По расчету истца сумма процентов составляет 1.480руб. за период с 30.07.2013г. по 02.10.2013г.
Размер процентов за заявленный период составляет 1.793руб. 14коп., однако, с учетом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключительном праве истца определять размер заявленных требований, иск о взыскании 1.480руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профит» (404143, Волгоградская обл, Среднеахтубинский р-н, Средняя Ахтуба рп, Комсомольская ул, 36;ИНН 3428984033; ОГРН 1043400667870) в пользу Индивидуального предпринимателя Шевченко Ирины Ивановны (г. Волгоград) 124.200рублей задолженности по договору поставки №И-03 от 22.07.2013г. в виде возврата предварительной оплаты, 1.480рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2013г. по 02.10.2013г., кроме того, 4.770рублей 40копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 130.450рублей 40копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья А.В. Сапова
