Решение от 19 декабря 2013 года №А12-24749/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-24749/2013
 
    19 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.12.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергосервис» в лице филиала ОАО «Газэнергосервис» - завод «Ротор» (109240, г. Москва, ул. Радищевская Верхн., д. 17/2, корпус 2, ИНН 7709105630, ОГРН 1027700033591) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Велебит» (404119,  Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7 Автодорога, д. 6 В, офис. 113, ИНН 3435088133, ОГРН 1073435005577) о взыскании задолженности в размере 269 046,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 002,36 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зайцев Н.А., доверенность от 28.12.2012 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергосервис» в лице филиала ОАО «Газэнергосервис» - завод «Ротор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Велебит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере       269 046,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере           36 002,36 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 08 октября 2012 года между истцом, Открытым акционерным обществом «Газэнергосервис» в лице филиала ОАО «Газэнергосервис» - завод «Ротор», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Велебит», (далее – Покупатель) был заключен договор поставки           № 002/12/ДП, по условиям которого Поставщик обязался поставить продукцию технического назначения (далее – продукция) в количестве и ассортименте, согласованном с Покупателем, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и размере, установленные договором.
 
    Наименование, количество и цену продукции стороны согласовали в Спецификации      № 1, являющейся неотъемлемой частью договора и оформленной на основании заказа Покупателя.
 
    Согласно п. 4.1. договора Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от суммы заказа согласно выставленному счету, оставшиеся 50% в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности продукции.
 
    12 ноября 2012 года Покупатель произвел предоплату продукции в размере       350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 12.11.2012 года.
 
    Письмом № 04-521ф, полученным ответчиком 03.12.2012 года, истец уведомил ответчика о готовности продукции.
 
    Истец обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно товарной накладной № 43 истец 19 декабря 2012 года передал ответчику продукцию на сумму 962 301,80 руб.
 
    Ответчик обязательств по оплате в установленные договором сроки не исполнил.
 
    03.07.2013 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-2199 с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Платежным поручением № 361 от 25.07.2013 года ответчик произвел частичную оплату продукции на сумму 295 612 руб.
 
    В письме № 234 от 07.08.2013 года ответчик гарантировал оплату оставшейся части задолженности в сроки:
 
    - до 16.08.2013 года – платеж на сумму 150 000 руб.,
 
    - до 23.08.2013 года – платеж на суму 166 689,80 руб.
 
    Обязательства, содержащиеся в гарантийном письме, ответчиком не исполнены.
 
    29 августа 2013 года истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием оплаты долга, которая получена ответчиком 16.09.2013 года.
 
    16 сентября 2013 года платежным поручением № 439 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 47 643,73 руб.
 
    Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Велебит» на дату рассмотрения иска составляет 269 046,07 руб.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 269 046,07 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергосервис» в лице филиала ОАО «Газэнергосервис» - завод «Ротор» о взыскании задолженности в размере 269 146,07 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 002,36 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 07.12.2012 года по 20.09.2013 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 002,36 руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велебит» (404119,  Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7 Автодорога, д. 6 В, офис. 113, ИНН 3435088133, ОГРН 1073435005577) в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергосервис» в лице филиала ОАО «Газэнергосервис» - завод «Ротор» (109240, г. Москва, ул. Радищевская Верхн., д. 17/2, корпус 2, ИНН 7709105630, ОГРН 1027700033591) задолженность в размере 269 046,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 002,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100,97 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Лобенко