Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24747/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail:info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-24747/2013
«01» ноября 2013г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Литвин Светланы Николаевны,
ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Байт» (ИНН 3436114562, ОГРН 1103453002509, 403874, Волгоградская обл., Камышинский район, г.Камышин, ул.Ленина,8/2)
к Индивидуальному предпринимателю Шайдуллину Андрею Архиповичу (ИНН 343600547605, ОГРНИП 304345332000190, Волгоградская обл., г.Камышин)
о взыскании 35 709,82 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТермоСтрой» о взыскании 537 000 рублей.
Определением суда от 09.10.2013г. исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения требований п.п.,3,9 ст.126 АПК РФ, истцу было предложено в срок до 28 октября 2013г. устранить выявленные нарушения и представить суду необходимые документы.
Как следует из почтовых уведомлений №400005 66 85126 7 и 400005 66 85127 4 от 11.10.2013г., определение было получено истцом 14.10.2013 и 15.10.2013г.
По состоянию на 28.10.2013г. выявленные недостатки не устранены, запрошенные документы в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области не представлены.
В соответствии с правилами п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного выше, руководствуясь ч.4 ст.128, ст.ст.129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление б/н, б/д на 4-х листах с прилагаемыми материалами на 25-ти листах возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Байт».
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
