Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24737/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24737/2013
29 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010) к товариществу собственников жилья «Возрождение» (ИНН 3441504913, ОГРН 1023402462600) о взыскании 2856 руб. 85 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – ОАО «Волгоградгоргаз», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2856 руб. 85 коп., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №234-ВДГО от 1.03.2010.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.03.2010г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №234-ВДГО, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и в соответствии с Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ (утв. Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 №239) (пункт 1.1 договора). Перечень обслуживаемых многоквартирных домов приведен в Приложении №1 к договору. Виды работ определены в п.1.4 договора.
В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ определяется согласно Смете исполнителя, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
Оплата услуг по техническому обслуживанию и работ, указанных в п.2.5 договора, производится заказчиком за фактически выполненные работы, согласно Акта выполненных работ, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо другим способом расчета (п.4.2 договора). Оплата услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению производится в размере 1/36 от стоимости данных услуг в срок до 10 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 договора).
В пункте 7.1 договора определено, что договор заключается с 01.03.2010 и действует до 28.02.2013 (три года).
Во исполнение условий указанного договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5070 руб., в подтверждение чего истцом представлен акт выполненных работ от 22.12.2011 и счет-фактура №234/12-А от 31.12.2011. Заказчик стоимость услуг оплатил частично на сумму 2213 руб. 15 коп. Неоплаченными остались услуги на сумму 2856 руб. 85 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской (далее –ГК РФ) Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору №234-ВДГО от 1.03.2010 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 22.12.2011, подписанными со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ. Стоимость работ ответчиком оплачена не в полном объеме. Задолженность составила 2856 руб. 85 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости работ, сумму долга не опроверг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 2856 руб. 85 коп.подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «Возрождение» в пользу истца открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» основной долг в размере 2856 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
