Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-24732/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78
факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
« 3 » октября 2013 года
Дело № А12- 24742/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В., ознакомившись с заявлением государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГКУЗ «ВОБСМЭ») (г. Волгоград, ИНН 3443900052, ОГРН 1023402977113) о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда
УСТАНОВИЛ:
ГКУЗ «ВОБСМЭ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда от 12.07.2013 №30-51/2/10.
Одновременно ГКУЗ «ВОБСМЭ» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), за подачу искового заявления. Заявленное ходатайство мотивировано невозможностью оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица в случае обращения за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» даны разъяснения о порядке предоставления судами отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины по ходатайству заинтересованной стороны.
При этом одними из документов, обосновывающих заявленное ходатайство и устанавливающих имущественное положение стороны, могут являться:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного суда в Постановлении №6 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ГКУЗ «ВОБСМЭ» вышеуказанные документы суду не представило.
Отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, препятствует объективному установлению судом оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В то же время суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ГКУЗ «ВОБСМЭ» исковое заявление о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда от 12.07.2013 №30-51/2/10.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Селезнев
