Решение от 02 декабря 2013 года №А12-24726/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-24726/2013
 
    «02» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛК» (ИНН 3444154456, ОГРН 1073444014050, 400131, ул. Порт-Саида д. 8 А, г. Волгоград) к
 
    Товариществу собственников жилья «Отрады-14» (ИНН 3441028132, ОГРН 1053459064944, 400121, ул. Николая Отрады д. 14, г. Волгоград) о взыскании 114 617 руб. 68 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Летягина Л.Н. доверенность от 01.10.2011г.,
 
    от ответчика – Соловьева В.М. доверенность от 01.10.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЛК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Отрады-14» о взыскании задолженности в размере 114 617 руб. 68 коп.,а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик наличие имеющейся задолженности не оспаривал, просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2010г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 110 на техническое обслуживание и ремонт лифтов.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик, являющийся специализированной по лифтам организацией, принимает на себя обязательства по выполнению в установленном договором объеме работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется осуществлять приемку работ и услуг Подрядчика и их оплату в порядке и в сроки, установленные договорами.
 
    Согласно п. 4.2 договора сдача результатов работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком производятся ежемесячно и оформляются актом выполненных работ и услуг, подписываемым обеими сторонами не позднее 5-го числа следующего месяца.
 
    Согласно п. 5.1 расчет стоимости приведен в Приложении № 1 к договорам и является его неотъемлемой частью.
 
    Согласно Приложения № 1 стоимость работ к оплате за месяц составляет 22 263,10 руб.
 
    Дополнительным соглашением от 01.08.2012г. к договору №110 от  01.11.2010г. стороны установили размер оплаты услуг за месяц 22 263,10 руб. без НДС.
 
    В соответствии с п. 5.3 договоров оплата работ и услуг Подрядчика, предусмотренная п. 5.1. договоров производится ежемесячно не позднее 20-го числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг оплатил не в полном объеме.
 
    Сумма задолженности за предоставленные услуги  составила 114 617 руб. 68 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 114 617 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, учитывая тяжелое финансовое положение.  
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Отрады-14» (ИНН 3441028132, ОГРН 1053459064944, 400121, ул. Николая Отрады д. 14, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛК» (ИНН 3444154456, ОГРН 1073444014050, 400131, ул. Порт-Саида д. 8 А, г. Волгоград) задолженность в сумме 114 617 руб. 68 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК» (ИНН 3444154456, ОГРН 1073444014050, 400131, ул. Порт-Саида д. 8 А, г. Волгоград) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 584 руб.70 коп.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Л.А. Кремс