Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24700/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-24700/2013
«02» декабря 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Светлоярского филиала (ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561) к открытому акционерному обществу "50 лет Октября" (ИНН 0806000493, ОГРН 1100805000339) о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Светлоярского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "50 лет Октября" (далее – ответчик)о взыскании основной задолженности по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор от 04.08.2013 № 61 в размере 2 422 400 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
Ответчик отзыв на иск суду не представил, уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – водопользователь) заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор от 04.08.2013 № 61 (далее – договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательства в период с 04 августа по 15 августа 2013 года подавать ответчику воду для нужд орошения в количестве 4 844,8 тысяч метров кубических, в соответствии с сезонной заявкой ответчика на гидротехническое сооружение, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
В соответствии с договором ответчику фактически оказаны услуги по подаче воды в количестве 4 844,8 тысяч метров кубических на сумму 2 422 400 рублей, что подтверждается подписанным обоими сторонами актом оказания услуг от 15.08.2013.
В соответствии с пунктом 3.8. договора все платежи за оказанные услуги по подаче воды должны завершиться до 30.09.2013.
Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, долг на день предъявления иска составлял 2 422 400 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вопреки правилам статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 422 400 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "50 лет Октября" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Светлоярского филиала задолженность в размере 2 422 400 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "50 лет Октября" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 112 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.И. Калашникова
