Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24686/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24686/2013
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Антонова О.А., доверенность № 3863 от 11.09.2013 г.,
ответчик не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405370064, ИНН 3408007270, 403071, Волгоградская обл., рп Иловля, ул. Буденного,47) к обществу с ограниченной ответственностью «Поликров» (ОГРН 1103444002650, ИНН 3444177171, 309502, Белгородская обл., г. Старый Оскол, пр. Комсомольский, 27-5) о понуждении к исполнению обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями обязать общество с ограниченной ответственностью «Поликров» (ОГРН 1103444002650, ИНН 3444177171) выполнить обязательства по муниципальному контракту № 296-10 от 24.09.2010 года, а именно устранить протекание кровли на доме № 23 по ул. Советская, в х. Кондраши, Иловлинского района, Волгоградской области за счет общества с ограниченной ответственностью «Поликров» в течение 14 календарных дней.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по устранению протеканий кровли на доме № 23 по ул. Советская, в х. Кондраши, Иловлинского района, Волгоградской области, в период гарантийного срока на выполненные работы.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
24.09.2010 года между администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области «заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Поликров» «исполнитель» заключен муниципальный контракт № 296-10 на внедрение новых кровельных материалов при капитальном ремонте мягкой кровли на жилом доме № 23 по ул. Советская, в х. Кондраши, Иловлинского района.
Капитальный ремонт кровли был произведен, оплачен, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1/1 от 15.10.2010 года и № 1/2 от 29.10.2010 года, подписанными сторонами.
Согласно пунктам 6.1., 8.1. контракта, гарантийный срок выполненных работ составляет пять лет с момента их принятия заказчиком. Исполнитель отвечает за недостатки выполненной работы.
В администрацию Иловлинского муниципального района Волгоградской области, от жителей дома № 23 по ул. Советской, х. Кондраши, Иловлинского района поступило заявление о фактах протекания кровли крыши.
24.09.2012 года, 27.05.2013 года и 28.08.2013 года истцом направлены в адрес ООО «Поликров» претензии об устранении недостатков возникших после выполнения работ по контракту, и о направлении своих представителей для обследования состояния кровли.
Данные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. Своих представителей для обследования состояния кровли, ответчик не направил.
Согласно акту обследования технического состояния крыши жилого дома и квартиры № 8 по адресу: ул. Советская, дом 23, в х. Кондраши, Иловлинского района, установлено протекание кровли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Пункт 3 статьи 724 ГК РФ устанавливает, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Поликров» (ОГРН 1103444002650, ИНН 3444177171) выполнить обязательства по муниципальному контракту № 296-10 от 24.09.2010 года, а именно устранить протекание кровли на доме № 23 по ул. Советская, в х. Кондраши, Иловлинского района, Волгоградской области за счет общества с ограниченной ответственностью «Поликров» в течение 14 календарных дней.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликров» (ОГРН 1103444002650, ИНН 3444177171) в доход федерального бюджета госпошлину 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
