Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24674/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
28 ноября 2013 г. Дело № А12-24674/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Козловская,14) к Товариществу собственников жилья «Мой дом» (ИНН 3443069906, ОГРН 1063443035182, 400122, г. Волгоград, Рабочий поселок Гумрак, ул. Байдакова,17) о взыскании долга
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Мой дом» (далее – ТСЖ «Мой дом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной договору энергоснабжения № 5011742/13 от 01.01.2013 за март, май 2013 г. в размере 50000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в порядке ст. 49 АПКРФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в 73374,58 руб. долга. Уточнение принято судом к рассмотрению.
Истец в порядке ст. 49 АПКРФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в 22068,78 руб. основного долга за спорный период. От взыскания 51305,80 руб. долга истец отказался.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 51305,80 руб. основного долга и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, поскольку адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ТСЖ «Мой дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5011742/13.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).
В силу п. 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке предусмотренном п. 2.3.10, 5.1, 5.3, 5.5 договора и регулируемой цены (тарифа), в том числе дифференцированной по времени суток ( в случае если коллективный (общедомовой) прибор учета или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учета позволяет осуществить такого рода дифференцированные измерения объема энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных е нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.
Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей до 15 числа расчетного периода за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В марте, мае 2013 г. истец поставил ответчику энергию на общую сумму 204098,44 руб., что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, актами-приема-передачи и выставленными счетами-фактурами за спорный период.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за март, май 2013 г. в полном объеме не исполнил, доказательства погашения задолженности за данный период на сумму 22068,78 руб. суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 22068,78 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.229 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мой дом» (ИНН 3443069906, ОГРН 1063443035182, 400122, г. Волгоград, Рабочий поселок Гумрак, ул. Байдакова,17)) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 22068,78 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
