Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24664/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А12-24664/2013
г. Волгоград от « 18 » ноября 2013 г.
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кроновой А.В ., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096; 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) к Открытому акционерному обществу «Котельниковский элеватор» (ИНН 3413004570; ОГРН 1023405962007; 404352, Волгоградская обл., Котельниковский р-н, г. Котельниково, ул. Северная, 5) о взыскании неосновательного обогащения 40 321 045 руб. 96 коп.,
с участием в судебном заседании:
от истца - Акимова А.Н., доверенность №171 от 11.01.2013,
от ответчика - Майорова А.А. по доверенности от 15.03.2013 № 8-юр,
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»(далее - ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Котельниковский элеватор» (далее - ОАО «Котельниковский элеватор», ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.07.2012 по 22.01.2013 в сумме 40 321 045 руб. 96 коп .
Определением арбитражного суда от 28.10.2013 судебное разбирательство по делу назначено на 18.11.2013г.
В заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а иск ОАО «МРСК Юга» - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, основанием иска является факт отсутствия договорных отношений по энергоснабжению между гарантирующим поставщиком и потребителем - ОАО «Котельниковский элеватор» и акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 22.01.2013 г.
В соответствии с действующим законодательством по факту бездоговорного или безучётного потребления составляется акт. После составления такого акта сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении энергии в срок - 3 рабочих дня. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт в течение 10 дней с момента его получения.
Как выявлено судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в отношении ОАО «Котельниковский элеватор» в Арбитражный суд Волгоградской области 13.05.2013 поступило заявление о признании банкротом (дело № А12-11503/13). Определением арбитражного суда от 25.06.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 13.11.2013 ОАО «Котельниковский элеватор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Малюков Олег Иванович.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве и абзацами 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи , возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора .
В рассматриваемом случае акт по факту бездоговорного потребления (который является основанием иска) составлен истцом в январе 2013 года, т.е. неисполненное ответчиком денежное обязательство перед истцом возникло до поступления заявления о признании должника банкротом и до признания ОАО «Котельниковский элеватор» несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам , об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Следовательно, заявленное ОАО «МРСК Юга» в рамках настоящего иска требование о взыскании с ОАО «Котельнивский элеватор» неосновательного обогащения не относится к текущим платежам, оно может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, настоящее исковое заявление ОАО «МРСК Юга» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная до обращения в арбитражный суд с иском, возвращается из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании с Открытого акционерного общества «Котельниковский элеватор» (далее - ОАО «Котельниковский элеватор», ответчик) стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.07.2012 по 22.01.2013 в сумме 40 321 045 руб. 96 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить из федерального бюджета плательщику - филиалу ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» государственную пошлину в сумме 200 000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 18.09.2013 № 28201, выдав на указанную сумму справку .
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Лаврик
Информацию о движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-76-00 (доб. 55-26), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.
