Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24646/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-24646/2013
«02» декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МедТехСервис» (ОГРН 1073443001510, ИНН 3443075956; 400119, ул. Льва Толстого 5, г. Волгоград) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (ОГРН 1023405766801, ИНН 3438002889; 403112, ул. Весенняя, 2, г. Урюпинск, Волгоградской обл.) о взыскании 20 165,81 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 20 165,81 руб., где 18 974,40 руб. сумма задолженности за выполненные работы по договору, 1 191,41 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66 82313 4 и 66 82312 7.
Судом был установлен срок до 21.11.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где последний просит в иске отказать.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 01.07.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 87/11-ИД, по условиям которого истец взял на себя обязательство выполнения работ по измерению индивидуальных доз внешнего рентгеновского и гамма излучений персонала ответчика с помощью дозиметров согласно приложения №1, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Согласно п.3.1. договора стоимость измерения ДТЛ-02 составляет 395,30 руб. за единицу.
Пунктом 3.1.1. договора установлена стоимость договора – 42 692,40 руб.
Согласно п.3.3. договора расчеты производятся на основании выставленного исполнителем счета, после подписания акта выполненных работ.
Заключенный между сторонами договор №87/11-ИД по своей правовой природе является договором подряда.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, выполнив необходимые работы, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом №2287 от 23.12.2011г. на сумму 18 974,40 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по оплате выполненных работ по договору ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №87/11-ИД от 01.07.2011г. в сумме 18 974,40 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
Фактически, истцом заявлено требование не о взыскании с ответчика неустойки, а процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
По условиям заключенного договора (п.3.3.), ответчик взял на себя обязательство произвести оплату выполненных работ после подписания акта выполненных работ.
Акт сдачи-приемки работ подписан между сторонами 23.12.2011г., однако, ответчик своего обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, за что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1 191,41 руб., согласно представленного расчета, начиная с 23.12.2012г. по 26.09.2013г. за 274 дня.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 20 165,81 руб.
Доводы ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, т.к. последним не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности по договору №87/11-ИД от 01.07.2011г. в сумме 18 974,40 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 000 руб. и госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по спору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (ОГРН 1023405766801, ИНН 3438002889; 403112, ул. Весенняя, 2, г. Урюпинск, Волгоградской обл.) 20 165 руб. 81 коп., где 18 974 руб. 40 коп. сумма основного долга, 1 191 руб. 41 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МедТехСервис» (ОГРН 1073443001510, ИНН 3443075956; 400119, ул. Льва Толстого 5, г. Волгоград).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
