Определение от 06 декабря 2013 года №А12-24642/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                             
 
    «06» декабря 2013 года                                                                           Дело № А12 – 24642/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  Макаров И.А.,    
 
    ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Пишавка Д.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ОМНИ-ЮГ» (400131, г. Волгоград, ул. Советская, 26, ИНН 3445118651, ОГРН 1113460005350)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.10.2013 в отношении ООО  «ОМНИ-ЮГ» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.
 
    04.12.2013 в суд обратился Пишавка Д.В. с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «ОМНИ-ЮГ».
 
    Вместе с тем,  до принятия ходатайства к рассмотрению в суд от Пишавка Д.В. 05.12.2013 поступило ходатайство об отказе от ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «ОМНИ-ЮГ».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Так как до принятия к производству ходатайства конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей поступило заявление о его возврате, суд возвращает ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей применительно  к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    На основании изложенного,  129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Пишавка Д.В. об освобождении  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «ОМНИ-ЮГ» возвратить заявителю.
 
    Приложение: ходатайство на 1-ом листе.
 
    Судья                                                                                                                              И.А. Макаров