Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24587/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24587/2013
«10» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН1023403434010, ИНН 3434000560) к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» (ОГРН 1033400267295, ИНН 3443055188) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» о взыскании задолженности по договору №29а* от 01.01.2005 в сумме 43 635 руб. 98 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 01.01.2005 между ОАО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и ТСЖВСК «На Шекснинской» (заказчик) заключен договор №29а* на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоисполняющего и газового оборудования, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает па себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоисполняющего и газового оборудования на объекте заказчика по согласованным сторонами адресам.
В соответствии с пунктом 3.10. договора заказчик обязан своевременно производить ежемесячную плату, оговоренную договором.
Согласно пункту 5.2. договора за выполнение работ заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю согласованную сумму в срок не позднее 5-го числа следующего месяца на основании выставленных счетов-фактур.
По мнению истца, ответчик за период с сентября 2010 по апрель 2011 не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность по двум договорам в сумме 43 635 руб. 98 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, данный факт подтверждается актом оказанных услуг за спорный период подписанные сторонами без возражений и замечаний на сумму 43 941 руб. 03 коп.
С учетом частичной оплаты сумма долга составила 43 635 руб. 98 коп.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказания услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые указаны в них указанный, представленный документ свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленный истцом документ свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 43 635 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН1023403434010, ИНН 3434000560) задолженность в сумме 43 635 руб. 98 коп., а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
