Решение от 03 декабря 2013 года №А12-24584/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–24584/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (ИНН 1650069403, ОГРН 1021602011474, 423815, г. Набережные Челны, пр. Вахитова,4) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Дайджест» (ИНН 1650069481, ОГРН 1031616014935, 400064, г. Волгоград, ул.Р.Зорге,55) о взыскании 94 129,08 рублей,
 
    Без участия сторон;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Дайджест» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты в сумме 94 129,08 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заключенных между ОАО «КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» и ООО "Агентство Дайджест" договоров: б/н от 20.05.2008г. (со сроком действия до 01.01.2009г.), б/н от 23.05.2008г. (со сроком действия до 01.01.2009г.), №0223-П-2/2009 от 10.03.2009г. (со сроком действия до 31.12.2009г.), №0188-П-1/2010 от 07.09.2009г. (со сроком действия до 30.06.2010г.), 0439-П-1/2010 от 27.10.2009г. (со сроком действия до 30.06.2010г.), №0272-П-2/2010 от 01.04.2010г. (со сроком действия до 31.12.2010г.), №0434-П-2/2010 от 04.05.2010г. (со сроком действия до 31.12.2010г.), №0472-П-1/2011 от 06.10.2010г. (со сроком действия до 31.12.2011г.), №0411-П-2/2011 от 31.03.2011г. (со сроком действия до 31.12.2011г.), №00325-1/2012 от 31.10.2011г. (со сроком действия до 30.06.2012г.), №01073-2/2012 от 22.03.2012г. (со сроком действия до 31.12.2012г.), №00185-11 1/2013 от 17.09.2012 г. (со сроком действия до 31.12.2013г.) (далее - Договор), согласно которым Ответчик-поставщик обязуется передать в собственность Истцу-покупателю периодические печатные издания, а Истец обязуется принять все исполненное   Ответчиком   и   произвести   100-процентную   предоплату   (аванс) стоимости изданий, а также на основании выставленных ответчиком счетов по разовым поставкам.
 
    Истец во исполнение условий договоров перечислил на расчетный счет ответчика 477 040,45 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2009г. №447, от 23.05.2008г. №455, от 09.10.2008г. №929, от 05.12.2008г. №1061, от 19.12.2008г. №1090, от 01.04.2009г. №185, от 17.09.2009г. №611, от 12.10.2009г. №658, от 02.11.2009г. №702, от 02.11.2009г. №705, от 17.11.2009г. №755, от 08.02.2010г. №95, от 16.04.2010г. №361, от 07.05.2010г. №403, от 28.10.2010г. №1132, от 08.04.2011г. №526, от 03.11.2011г. №1998, от 02.04.2012г. №559, от 27.09.2012г. №1694, от 13.02.2013г. №217.
 
    Ответчик свои обязательства в установленные договором сроки исполнил частично на сумму 382 911,37 руб., что подтверждается товарными накладными от 31.07.2008г. №5329, от 29.08.2008г. №6440, от 30.09.2008г. №7612, от 31.10.2008г. №9043, от 28.11.2008г. №10263, от 26.12.2008г. №11221, от 30.12.2008г. №11531, от 30.01.2009г. №12505, от 27.02.2009г. №13717, от 31.03.2009г. №15285, 30.04.2009г. №16482, от 31.05.2009г. №17662, от 30.06.2009г. №28898, от 31.07.2009г. №30049, от 31.08.2009г. №31152, от 30.09.2009г.№32358, от 31.10.2009г. №33623, от 10.11.2009г., №34297, от 25.11.2009г. №34415, от 30.11.2009г. №34729, от 29.12.2009г. №35619, от 31.12.2009г. №35889, от 31.01.2010г. №685, от 10.02.2010г. №1227, от 28.02.2010г. №2023, от 31.03.2010г. №3416, от 30.04.2010г. №4733, от 31.05.2010г. №6068, от 30.06.2010г. №7429, от 31.07.2010г. №8766, от 31.08.2010г. №10794, от 30.09.2010г. №7069, от 31.10.2010г. №8419, от 30.11.2010г. №4009754, от 31.12.2010г. №10705, от 31.01.2011г. №806, от28.02.2011г. №2283, от 31.03.2011г. №3722, от 30.04.2011г. №7380, от 31.05.2011г. №8838, от 30.06.2011г. №10256, от 31.07.2011г. №14808, от 31.08.2011г. №18882, от 30.09.2011г. №20376, от 30.11.2011г. №23143, от 31.10.2011г. №21701, от 30.12.2011г. №24711, от 31.01.2012г. №766, от 29.02.2012г. №6642, 29.02.2012г. №650, от 31.03.2012г. №8219, от 28.04.2012г. №90792, от 31.05.2012г. №92135, от 29.06.2012г. №93394, от 31.07.2012г. №94594, от 31.08.2012г. №95733, от 28.09.2012г. №96851, от 31.10.2012г. №98437, от 30.11.2012г. №98456, от 29.12.2012г. №99677, от 21.01.2013г. №13110815, от 31.01.2013г. №100735, от 18.02.2013г. №13110816, от 18.03.2013г. №13110817, от 15.04.2013г. №13110818, от 13.05.2013г. №13110819, от 13.05.2013 №13110819, от 30.05.2013г. №13110820, от 26.06.2013г. №13241125, от 05.07.2013г. №13304808.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    П. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2003 N 12463/02 по делу N А50-5255/2002-Г-7, а также выраженной в определении ВАС РФ от 22.01.2007 N 14178/06 по делу N А41 -К 1-28380/05 требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 № 759 (далее - Правила) договор подписки на периодическое печатное издание (далее именуется - договор подписки) заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.
 
    Согласно пункту 13 Правил распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).
 
    При несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки (пункт 23 Правил).
 
    На основании пункта 24 Правил подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: а) назначить новый срок доставки; б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.
 
    Указанная норма предоставляет подписчику возможность выбора способа защиты своего нарушенного права, в том числе право требовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что редакция, издатель, распространитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подписки несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что на момент настоящего судебного разбирательства ответчик не передал истцу причитающийся ему товар на сумму 94 129,08 руб., в то время как предусмотренные договором сроки для поставки, как и разумные сроки для исполнения ответчиком своих обязательств истекли, суд в силу приведенных норм взыскивает с ответчика в судебном порядке заявленную сумму предоплаты.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Дайджест» (ИНН 1650069481, ОГРН 1031616014935, 400064, г. Волгоград, ул.Р.Зорге,55) в пользу Открытого акционерного общества «КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (ИНН 1650069403, ОГРН 1021602011474, 423815, г. Набережные Челны, пр. Вахитова,4) задолженность в сумме 94 129,08 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 765,19 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин