Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24579/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-24579/2013
22 ноября 2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Орехова Владимира Николаевича (ОГРН 312237032800022, ИНН 233600860015) к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477),
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
Индивидуальный предприниматель Орехов Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» о взыскании 44 000 руб. задолженности по оплате услуг перевозки и 2 000 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходов по оплате госпошлины.
Определением от 03.10.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор №78-13 от 29.01.2013, по условиям которого, истец (перевозчик) за вознаграждение и за счет ответчика (клиент) обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с п.2.1 экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Так, в рамках договора между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза №238 от 29.01.2013.
Истец оказал услуги по перевозке груза, в полном объеме на сумму 44 000 руб.
Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил,суд считает требование истца о взыскании 44 000 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец также предъявил требования о взыскании с ответчика 2 000 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 31.01.2013 по 03.02.2013.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.3 договора №78-13 штрафные санкции за сверхнормативные простои транспортных средств, возникшие по вине экспедитора, оплачиваются перевозчику в размере 1000 руб. за каждые сутки простоя.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 2 000 руб. пени подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477) в пользу индивидуального предпринимателя Орехова Владимира Николаевича (ОГРН 312237032800022, ИНН 233600860015) 46 000 руб. из которых: 44 000 руб. долга и 2 000 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
