Определение от 06 ноября 2013 года №А12-24542/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    06 ноября 2013 года                                                                       Дело № А12-24542/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Костровой Л.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Зарубиной М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс»  (ИНН 3435059485, ОГРН 1033400005319) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111400 ОГРН 1043400122226), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН  3442075551, ОГРН 1043400221127) о признании недействительным ненормативного правового акта,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Газарян В.Р., директор, Шевченко А.В., доверенность от 18.06.2013;
 
    от ответчиков: Любименко Д.А., доверенность  от 29.12.2012, Морозова М.В., доверенность от 31.07.2013
 
    ООО «Комплекс-Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 28.06.2013 № 16-12/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью о привлечении ООО «Комплекс Плюс» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начисление штрафа в сумме 93783руб., доначислении не уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 498522руб., доначисления налога на прибыль в сумме 478745руб. и начислению пени по состоянию на 28.06.2013 в сумме 355325руб.
 
    В судебном заседании общество отказалось от иска к УФНС России по Волгоградской области, поскольку требований к нему не заявляло.
 
    Суд полагает, что заявление общества в части обжалования решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 28.06.2013 № 16-12/19 подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
 
    Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
 
    Из материалов дела усматривается, на момент подачи заявления в суд, а также на момент рассмотрения дела в предварительном заседании решения  по жалобе общества на решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 28.06.2013 № 16-12/19 вышестоящим налоговым органом не принято.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что заявление общества в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В части отказа от требований к УФНС России по Волгоградской области производство по делу подлежит прекращению. Суд принимает частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Обществом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату ему из федерального бюджета в силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 150 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Плюс»  в части признания незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 28.06.2013 № 16-12/19 оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Кострова