Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24524/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-24524/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Некоммерческому садово-огородническому товариществу «Лобойковское» (ОГРН 1033400958821; ИНН 3404103550; 403380, Волгоградская обл., Даниловский р-н, с. Лобойково, д.0) о взыскании задолженности, процентов;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к НСОТ «Лобойковское» о взыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в марте-августе 2013 электроэнергию по договору энергоснабжения №6051544/12 от 21.11.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013г. по 17.09.2013г.
Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 04 октября 2013г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Заявлением от 15.10.2013г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 183.398руб. 88коп. в части основного долга, до 3.028руб. 67коп. в части процентов.
Определением от 28 октября 2013г. заявление принято судом к рассмотрению.
В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и НСОТ «Лобойковское» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6051544/12 от 21.11.2011г.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.2 договора).
Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору.
В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя.
Исходя из данных составленных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ расход электрической энергии в марте 2013г. составил 4840кВт.ч, в апреле 2013г. - 5550кВт.ч, в мае 2013г. – 4630кВт.ч, в июне 2013г. – 6803кВт.ч, в июле 2013г. – 6328кВт.ч, в августе 2013г. – 5978кВт.ч.
На основании указанных данных сторонами без разногласий подписаны акты приема-передачи, истцом составлены счета-фактуры по договору за спорный период на общую сумму 197.981руб. 97коп.
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в марте-августе 2013г. энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, задолженность составляет 183.398руб. 88коп., что подтверждается документами о частичной оплате, расчетом истца.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
С учетом изложенного, исковые требования в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 3.028руб. 67коп. за период с 18.04.2013г. по 17.09.2013г.
Расчет проверен судом, закону не противоречит, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Исходя из суммы заявленных требований (с учетом их увеличения), подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6.592руб. 83коп.
Истцом оплачено при подаче иска 2.000руб.
Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
В остальной части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Лобойковское» (ОГРН 1033400958821; ИНН 3404103550; 403380, Волгоградская обл., Даниловский р-н, с. Лобойково, д.0) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 186.427рублей 55копеек, из которых 183.398рублей 88копеек задолженности за потребленную в марте-августе 2013 электроэнергию по договору энергоснабжения №6051544/12 от 21.11.2011г., 3.028рублей 67копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013г. по 17.09.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000рублей.
Взыскать с Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Лобойковское» (ОГРН 1033400958821; ИНН 3404103550; 403380, Волгоградская обл., Даниловский р-н, с. Лобойково, д.0) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4.592рубля 83копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
