Решение от 11 декабря 2013 года №А12-24519/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-24519/2013 
 
    11 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 г.                                                
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 г. 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгоград Лес» (ИНН3445093100, ОГРН 1083460000106, 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д.17, офис 404) , конкурсный управляющий Тазова Елена Александровна(г.Волжский) о взыскании долга
 
    при участи в заседании:
 
    от истца- Никитина Т.М., доверенность
 
    от ответчика- не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгоград Лес» (далее –ВОГУП  «Волгоград Лес», ответчик) о взыскании   задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной договору  энергоснабжения № 7005353/10 от 20.11.2009 за декабрь 2011 г. – март 2012 г.  в размере 6943,22 руб. основного долга и  857,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия. Согласно отзыву возражает против исковых требваоинй.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя  истца, суд считает, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям..
 
    Как следует из материалов дела, 20.11.2009 между ВОГУП  «Волгоград Лес» (покупатель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 7005353/10.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Срок действия договора определен с даты его подписания до 31.12.2010. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (п.11.1).
 
    Доказательств расторжения договора суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложении N3 к договору на электроснабжение № 7005353/10стороны предусмотрели наличие потерь в трансформаторах по точкам поставки, Потери холостого хода в трансформаторе  составляют 409кВтв месяц плюс потери нагрузочные в трансформаторе и потери в линии 0,08% от расхода в месяц. Оплата которых производится по одноставочному тарифу.
 
    Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.
 
    Таким образом, трансформаторная подстанция не является энергопотребляющим устройством.
 
    Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
 
    Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 г. N 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.
 
    Следовательно, предъявленные ответчику к оплате потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной, которая останется неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии осуществляться не будет.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  6943,22 руб. основного долга за период декабрь 2011 г. – март 2012 г. 
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011    принято  заявление ВО ГУП   «Волгоград ЛЕС»  о признании    несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу   А12-23378/2011.
 
    20.01.2012 в отношении ВО ГУП   «Волгоград ЛЕС»  определением суда по названному делу введена процедура банкротства наблюдение.
 
    04.05.2012 решением суда  ВО ГУП   «Волгоград ЛЕС»  признано несостоятельным (банкротом) .
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 64695,59 руб. возникли после возбуждения дела о банкротстве .
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 6943,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 №2783-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18. 01.2012 по 16.09.2013 на сумму 857,12 руб. соответствует требованиям закона и принимается судом. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес» (ИНН3445093100, ОГРН 1083460000106) в  пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 6943,22 руб. основного долга, 857,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                           Н.И.Прудникова