Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-24517/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
30 октября 2014 г. Дело № А12-24517/2014
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), третье лицо Земцова Елена Евгеньевна о взыскании 48 561 руб.
При участии в заседании:
от истца – Галкин А.Н. представитель по доверенности от 06.02.13
от ответчика – Догадова Н.В. представитель по доверенности от 10.01.14
от третьего лица – не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 48 561 руб. 00 коп., из которых 41 561 руб. 00 коп. сумма страхового возмещения, 7 000 руб. оплаты услуг эксперта, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., 150 руб. расходов на отправку искового заявления (почтовых расходов).
Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить страховое возмещение, расходы по оплате услуг эксперта. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствует акт осмотра автомобиля.
До вынесения решения по делу, истец на основании ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части судебных расходов на оплату услуг представителя до 40 000 руб. На остальных требования настаивал в полном объеме.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
До вынесения решения по делу, ответчиком заявлялось ходатайство о проведении по делу трасологической экспертизы, от заявленного ходатайства в последствии представитель отказался, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 30.09.14.
Изучив материалы дела, выслушав предстателей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2011 года по адресу ул. Красноармейская г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ВАЗ 211440, гос. регистрационный номер С 496 КМ 161, под управлением Ширшова Александра Александровича, принадлежащий Ширшовой М.Г. на праве собственности, и автомобиля марки Ауди, гос. регистрационный номер М 999 РЕ 34, под управлением Гаганидзе Эльдари Александрович, принадлжещий Земцовой Е.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 211440, гос. регистрационный номер С 496 КМ 161, что подтверждается справкой о ДТП от 20.07.2011.
Потерпевший обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страхования компания приостановила рассмотрение вопроса о выплате возмещения, в связи с непредставлением автомобиля на осмотр.
Между истцом и Земцовой Е.Е. заключен агентский договор от 16.06.2014. Согласно условиям договора, ООО «РСА» (агент) обязуется от своего имени, но за счет Семененко В.И. (принципал), организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди, гос. рег. знак М 999 РЕ 34. Принципал обязуется оплатить агенты понесенные расходы. Исполнение агентского договора подтверждается отчетом об исполнении договора от 19.06.14.
Истец обратился к независимому оценщику, ООО «Автоэксперный Центр ТАУН-РУСНА и Ко» для осмотра транспортного средства и определения размера восстановительного ущерба.
Согласно отчету экспертной организации № 3231/06-14 от 19.06.14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 41 561 руб. 00 коп.
Расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составили 7000 руб., что подтверждается платежным поручением № 225 от 04.07.14, договором № 229/01-14 от 09.01.14.
В последствии 16 июня 2013 года между ООО «РСА» (Цессионарий) и Земцовой Е.Е. (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым, Цедент передал Цессионарию право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения и убытков, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Ауди, гос. регистрационный номер М 999 РЕ 34, возникших в результате ДТП, произошедшего 26.07.2011г.
В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием в материалах дела акта осмотра транспортного средства, судом отклоняются, из представленного акта выполненных работ, проведенного Ауди Центром Волгоград, следует, что автомобиль в сервисный центр был представлен после дорожно-транспортного происшествия 28.06.11. Отображенные в акте повреждения соответствуют повреждениям указанным в справе о ДТП сотрудниками ГАИ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, размер ущерба полностью доказан истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Требование об уплате расходов на почтовое уведомление об осмотре и расходы на экспертизу подлежат удовлетворению на основании ст. 15, 1064 ГК РФ
Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. суд отмечает следующее.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. представлен договор № АС-14/07-70 от 01.07.2014 об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение № 1 от 02.09.14, заключенные между ООО «Юридическое агентство «Респект» (Исполнитель) и ООО «РСА» (Клиент), платежное поручение № 260 от 07.07.2014, №869 от 11.09.14 о перечислении ООО «РСА» денежных средств в размере 40 000 руб. на расчетный счет ООО «Юридическое агентство «Респект».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.
Учитывая, что количество судебных заседаний, проведенную по делу работу, а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.
Также подлежат удовлетворению и расходы истца на отправление искового заявления в сумме 150 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1116 от 08.09.14.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) 48 561 руб., из которых 41 561 руб. страхового возмещения., 7 000 руб. расходов на экспертизу, а также 20 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 150 руб. почтовых расходов. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина
