Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24505/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 10 декабря 2013г.
Дело № А12-24505/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (ИНН 3428989120, ОГРН 1083454001620) к муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН 3428983826, ОГРН 1043400663976) о признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации по отключению горячего водоснабжения и понуждении восстановить горячее водоснабжение в многоквартирных домах,
при участии в судебном заседании:
от истца – Луценко А.В., представитель по доверенности от 12.09.2013 г. № 411,
от ответчика – Вострикова Т.Р., представитель по доверенности от 14.01.2013 г. № 14,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконными действия ответчика по отключению горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 1 по улице Сибирской, № 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьской, № 115, 117, 119 по улице Гагарина, № 7, 71 по улице микрорайон, расположенных в рабочем поселке Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования об обязании восстановить горячее водоснабжение в многоквартирных домах № 1 по улице Сибирской, № 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьской, № 115, 117, 119 по улице Гагарина, № 7, 71 по улице микрорайон, расположенных в рабочем поселке Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, просит прекратить производство по делу в названной части.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в названной части подлежит прекращению, в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал, просит в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Как видно из материалов дела 01.02.2010г. истец, как исполнитель, и ответчик, как ресурсоснабжающая организация, заключили договор № 1-ГВ на отпуск горячего водоснабжения.
31.01.2011г. стороны подписали дополнительное соглашение к названному договору.
Согласно пункту 1.1 и ответчик взял обязательства оказать истцу услугу по отпуску горячей воды надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы внутридомовых инженерных систем, а истец – принять и оплатить оказанную услугу на условиях, предусмотренных данным договором.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).
Истец указывает, что с 14 часов 00 минут 04.09.2013г. ответчик в одностороннем порядке прекратил отпуск горячей воды в многоквартирные дома № 1 по улице Сибирской, № 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьской, № 115, 117, 119 по улице Гагарина, № 7, 71 по улице микрорайон, расположенных в рабочем поселке Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, о чем уведомила письмами от 02.09.2013г. № 545 и от 04.09.2013г. № 565.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг регулируется разделом XIПравил № 354.
Согласно пункту 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случаях, указанных в пункте 115 Правил № 354.
В соответствии с пунктом 117 Постановления № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
В соответствии с пунктом 3.1.11 СанПин 2.1.4.2496-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009г. № 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение системы горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Пунктом 1.2 названных правил закреплено, что они являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Истец указывает, что на дату прекращения ответчиком исполнения договорных обязательств по отпуску горячего водоснабжения отсутствовала задолженность по отпуску горячей воды по указанному договору, поэтому отключение воды является незаконным.
Из материалов дела видно, и стороны это не отрицают, что 15.10.2013г. в многоквартирных домах № 1 по улице Сибирской, № 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьской, № 115, 117, 119 по улице Гагарина, № 7, 71 по улице микрорайон, расположенных в рабочем поселке Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области горячее водоснабжение было восстановлено.
Представитель ответчика указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» занимает доминирующее положение на рынке сбыта газа, является гарантирующим и единственным поставщиком данного вида ресурса.
22.07.2013г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес ответчика направило письмо № исх-0008146 о намеченном ограничении поставки газа.
В последующем письмами от 23.07.2013г. № исх-0008191/07, от 30.07.2013г. № исх-0008354, от 05.08.2013г. № исх-0008575/07, от 28.08.2013г. № исх-0009348/07 дата ограничении поставки газа неоднократно переносилась, о чем ответчик сообщал истцу.
Представитель ответчика пояснила, что на момент ограничения поставки газа задолженность ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» составляла 13 409 384 руб. 81 коп., задолженность истца перед ответчиком – 18 843 335 руб. 48 коп.
Представитель истца пояснил, что задолженность по договору от 01.02.2010г. № 1-ГВ на отпуск горячего водоснабжения отсутствовала, поэтому действия ответчика по отключению горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 1 по улице Сибирской, № 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьской, № 115, 117, 119 по улице Гагарина, № 7, 71 по улице микрорайон, расположенных в рабочем поселке Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области являются незаконными.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется указанными в ней способами, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд считает, что с учетом восстановления горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 1 по улице Сибирской, № 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьской, № 115, 117, 119 по улице Гагарина, № 7, 71 по улице микрорайон, расположенных в рабочем поселке Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, заявленные требования не направленны на восстановление нарушенных прав, на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как истец выбрал не соответствующий нарушенным правам способ защиты.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Производство по делу в части обязания муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН 3428983826, ОГРН 1043400663976) восстановить горячее водоснабжение в многоквартирных домах № 1 по улице Сибирской, № 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьской, № 115, 117, 119 по улице Гагарина, № 7, 71 по улице микрорайон, расположенных в рабочем поселке Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области прекратить, приняв отказ от иска. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (ИНН 3428989120, ОГРН 1083454001620) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., выдав справку на указанную сумму.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
