Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24489/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24489/2013
« 09 » декабря 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котовского районного Потребительского Общества (ОГРН 1023404969972; ИНН 3414500074; 403801, Волгоградская Область, Котово Город, Кооперативная Улица, 8) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдМестер" (ОГРН 1117746110932; ИНН 7730638960; 121170 г Москва ул. Кульнева д. 3 копр. стр.4 кв. ОФИС 2) о расторжении договора и взыскании 300 000,00 руб. и судебных расходов.
в судебном заседании участвуют:
от истца – Сасина И.В., по доверенности №5 от 10.09.2013 года;
от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Котовское районное Потребительское Общество (далее по тексту Котовское РайПО, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдМестер" (далее также по тексту ООО "ТрейдМестер", ответчик) о расторжении договора купли-продажи №221 от 06.08.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком, обязании ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение (денежную сумму) в размере 300 000,00 руб., полученного им по договору купли-продажи N221 от "06" августа 2013г. на банковские реквизиты истца: Волгоградское ОСБ №8621 г.Волгоград ОАО «Сбербанк России», р/с 40703810211180020003, БИК 041806647, К/С 30101810100000000647, ИНН/КПП 3414500074/341401001, ОГРН 1023404969972, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменных ходатайствах, а также устно в ходе судебного заседания изменил (уменьшил) требования и просит взыскать с ответчика задолженность (предоплату) 300 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца и протокол судебного заседания от 09.12.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение (уменьшение) истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований, так как по состоянию на 09.12.2013 года ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые (уменьшенные) исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,"06" августа 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N221. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить печь хлебопекарную АГРО 302 г. (+ в комплекте одна тележка), в количестве 1 шт, стоимостью 545 000,00 руб. - за 1 шт и тележку для печи АГРО 302 г, в количестве 1 шт стоимостью 7 800,00 руб. - за 1шт и оказать услугу по установке печи АГРО 302 г, 1 шт - стоимостью 56 000,00 руб. Покупатель, обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях настоящего договора. Общая сумма договора составляет 608 800,00 руб. (пункт 1.1. договора).
В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 300 000,00 руб., а оставшуюся сумму в размере 308 800,00 руб. покупатель обязуется оплатить после поставки товара на склад покупателя, в течение 90 дней. Товар до места передачи доставляется транспортом поставщика (пункт 4.1. договора).
В пункте 4.6. договора стороны определили, что товар должен быть передан покупателю в соответствии с условиями договора в течение 2 (двух) календарных дней со дня осуществления покупателем полной оплаты, в порядке п. 3.3 договора.
Если поставщик поставляет товар с просрочкой в более чем 7 (семь) календарных дней, то покупатель вправе отказаться от приемки товара (пункт 5.1. договора).
Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара в течение 2 дней после получения предоплаты не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате предоплаты. Полученную предоплату ответчик истцу также не возвратил.
В виду неурегулирования сторонами спора в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд с целью разрешения спора в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Положения пункта 1 статьи 458 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо предоставлять товар в распоряжении покупателя, если товар должен был передан покупателю в месте нахождения товара.
Статьей 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, а в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; право выбирать способ защиты своих прав отдается на усмотрение истца.
Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт не осуществления поставки товара в согласованный срок на всю сумму перечисленной предоплаты подтверждается представленными истцом в дело доказательствами.
После обращения истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, подтверждающих возвращение истцу 300 000,00 руб. либо поставку товара в связи с перечисленной предоплатой.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений о недостоверности или о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а согласно части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах денежная сумма в размере 300 000,00 руб. (предоплата) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда, так как в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМестер" (ОГРН 1117746110932; ИНН 7730638960; 121170 г Москва ул. Кульнева д. 3 копр. стр.4 кв. ОФИС 2) в пользу Котовского Районного Потребительского Общества (ОГРН 1023404969972; ИНН 3414500074; 403801, Волгоградская Область, Котово Город, Кооперативная Улица, 8) задолженность (предоплату) 300 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000,00 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
