Решение от 11 декабря 2013 года №А12-24458/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-24458/2013
 
    «11» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волжская городская стоматологическая поликлиника» (ОГРН 1023402006418, ИНН 3435001372) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН 1023402977113, ИНН 3443900052), третье лицо: министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области,  о взыскании 2 145 руб. 42 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волжская городская стоматологическая поликлиника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании 2145 руб. 42 коп., из которых 792 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2012 по 31.07.2013 и 1 352 руб. 54 коп. задолженности за эксплуатационное, техническое обслуживание арендованного объекта, а также коммунальные услуги за период с 01.12.2012 по 31.12.2012, а также расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением от 23.10.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым,  государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» исковые требования признает в полном объеме, а также просит снизить размер государственной пощлины исходя из тяжелого материального положения.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами был подписан договор аренды нежилого помещения №308 от 25.12.2012 по условиям которого, истец должен был передать в аренду нежилое помещение, а ответчик принять и оплачивать арендную плату за его использование.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
 
    По условиям указанного договора истец (арендодатель) сдает, а ответчик (арендатор) принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 1.
 
    Факт передачи объекта недвижимости подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2012, подписанным сторонами.
 
    Пунктом 3.1.2. договора, арендная плата за пользование помещением установлена в размере 99 руб. 11 коп. в месяц.
 
    На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Так по расчету истца задолженность по арендной плате составляет 792 руб. 88 коп. за период с 01.12.2012 по 31.07.2013.
 
    Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  792 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению.
 
    Истец предъявил требования о взыскании с ответчика 1 352 руб. 54 коп. задолженности за эксплуатационное, техническое обслуживание арендованного объекта, а также коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 2.3.9. договора ответчик взял на себя обязательства по расходам на  эксплуатационное, техническое обслуживание арендованного объекта и предоставление коммунальных услуг, в размере, пропорциональном арендуемой площади и (или) согласно показаниям приборов учета.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за эксплуатационное, техническое обслуживание арендованного объекта, а также коммунальные услуги за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 составила 1 352 руб. 54 коп.
 
    С учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 1 352 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Коме того, по смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 70, 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН 1023402977113, ИНН 3443900052) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волжская городская стоматологическая поликлиника» (ОГРН 1023402006418, ИНН 3435001372) 792 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате и 1 352 руб. 54 коп. долга за коммунальные услуги, а также 100 руб. государственной пошлины.
 
    Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волжская городская стоматологическая поликлиника» (ОГРН 1023402006418, ИНН 3435001372) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 900 руб.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Чурикова