Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-24453/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24453/2013
Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 января 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках делао банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Элана» (далее – ООО «Элана»,должник) (400065, г. Волгоград, 5-й участок, 9; ИНН 3442115719, ОГРН 1113459002392),
заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгалайт» (далее - ООО «Волгалайт») о включении требований в реестр требований кредиторов,
при участии: от заявителя – Кушнерук Е.С., доверенность от 12.12.2013,
конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 17.10.2013 ООО «Элана» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.
02.11.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании ООО «Элана» банкротом и открытии конкурсного производства.
05.12.2013 в суд поступило заявление, направленное по почте 02.12.2013, в котором ООО «Волгалайт» просит включить требование в размере долга на 4 800 000 руб., пени на 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на 412 000 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Элана».
В соответствии со ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) кредитор в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требование предъявлено в срок, установленный ст. 225 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются сведения о том, что конкурсный управляющий уведомлен о заявленном требовании 02.12.2013. В установленный срок возражений от конкурсного управляющего на заявленные требования не поступило.
В обоснование заявления указано, что 28.12.2011 между ООО «ЮгМедОптика» (займодавец) и ООО «Элана» заключен договор беспроцентного займа № 33/2011, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займа в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата 28.12.2012. 13.01.2012 между ООО «ЮгМедОптика» (займодавец) и ООО «Элана» заключен договор беспроцентного займа № 2, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займа в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата 28.12.2012. ООО «ЮгМедОптика» свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет должника, должник же свои обязательства по возврату выполнил частично, возвратив часть, долг составил 4 800 000 руб..
По договору уступки прав требования ООО «ЮгМедОптика» уступило право требования с должника задолженности в размере 4 800 000 руб., возникшей из договоров от 28.12.2011 №33/2011 и от 13.01.2012 № 2, о чем должник уведомлен, долг до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании от представителя заявителя поступило заявление о частичном отказе от требований в части включения в реестр требований по пене на 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 000 руб..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от истца и принятие отказа судом.
В силу ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что представитель правомочен заявить отказ от заявления, отказ совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц, поэтому заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу данных норм, передаваемое требование, вытекающее из обязательственного правоотношения, должно быть действительным, а именно должно быть юридически оформленным и принадлежать цеденту.
Согласно ст.388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Договор уступки права требования (цессии) от 26.08.2013 содержит указание на то, по каким именно гражданско-правовым обязательствам ООО «ЮгМедОптика» передало ООО «Волгалайт» право требования задолженности к ООО «Элана».
В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, передавший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.
Суду представлены документы, подтверждающие переданные по договору уступки права требования (цессии) от 26.08.2013 права требования.
В подтверждение исполнения обязательств по преданному праву требования суду представлены доказательства оплаты переданного права.
Договор уступки права (требования) от 26.08.2013 не признан в судебном порядке недействительным, является оспоримой сделкой, признаков ничтожности данный договор уступки права (требования) не содержит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от 26.08.2013 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что доказательства погашения долга должником перед ООО «Волгалайт» не представлены, суд считает требования ООО «Волгалайт» на сумму долга в размере 4 800 000 руб., возникшие до процедуры банкротства, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве в третью очередь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.71,225,137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,ст.ст. 150, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элана» требования общества с ограниченной ответственностью «Волгалайт» в размере долга на 4 800 000 руб., в остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Иванова Л.К.
