Определение от 29 октября 2014 года №А12-24445/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-24445/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 23.10.2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 29.10.2014
 
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Элана Экспресс» (400065, г. Волгоград, ул. 5-ый участок,9 ИНН 344312825960, ОГРН 1113459002392), несостоятельным (банкротом) заявление индивидуального предпринимателя Попова Е.В.  о признании торгов недействительными,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Малюков О.В. паспорт,
 
    от Сбербанка –Джурик Ю.А. по доверенности от 17.12.2013,
 
    от ФНС – Сухорукова Е.Ю. по доверенности от 12.08.2014,
 
    от заявителя – Богданов В.М. по доверенности от 18.08.2014,
 
    Никитин В.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 28.10.2013 ООО «Элана Экспресс» (400065, г. Волгоград, ул. 5-ый участок,9 ИНН 344312825960, ОГРН 1113459002392) несостоятельным (банкротом)  в отношении ООО «Элана Экспресс»  введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Малюкова Олег Иванович.
 
    21.08.2014 от ИП Попова Е.В.  поступило заявление  о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца № 1270196" лот № 1 и признании недействительными результатов торгов.
 
    Определением суда от 22.08.2014г. данное заявление было принято к производству судьей Сапроновым В.В.. Судебное заседание назначено на 24 сентября 2014г. в 09 час. 00 мин.
 
    Определением суда от  24 сентября 2014г.  дело № А12-30583/2014 соединено в одно производство с делом о банкротстве ООО "Элана Экспресс" для рассмотрения искового заявления ИП Попова Е.В. по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
 
    Заявитель пояснил по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий возражает против удовлетворении заявления, пояснил по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель налогового органа считает заявление ИП Попова Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» считает заявленные требования необоснованными, поскольку торги состоялись и денежные средства залоговым кредитором были получены.
 
    Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве №А 12-24445/2013 установлено, что между ООО «Элана Экспресс» и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 был заключен договор залога № 8621/0672/19/13 от 28.02.2013 г., залоговая стоимость переданного в залог имущества 4 474 500 руб., залогодатель ООО «Элана Экспресс», имущество терминалы по приему платежей (предмет торгов), подробный перечень указан в определении суда от 27.12.2013.
 
    С целью формирования конкурсной массы конкурсным управляющим в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества должника. Сведения о результатах инвентаризации, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее -ЕФРСБ), сообщение от 03.02.2014 № 214217.
 
    В связи с тем, что в состав конкурсной массы вошло имущество, находящееся в залоге ОАО «Сбербанк России», Положение о порядке и условиях реализации имущества ООО «Элана Экспресс», вошедшего в конкурсную массу (далее - Положения о порядке и условиях реализации имущества должника) принято в соответствии с предложениями ОАО «Сбербанк России» о порядке и условиях реализации имущества должника, вошедшего в конкурсную массу и находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с разделом 2 Положения о реализации имущества должника, организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО «Элана Экспресс».
 
    Организатором торгов опубликовано сообщение, размещённое в ЕФРСБ от 24.04.2014 № 269677, о проведении аукциона по принципу повышения цены, открытого по составу участников и форме предложения цены. Сообщение № 63030076537 о проведении аукциона опубликовано также в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014, стр. 69 (опубликовано на сайте 25.04.2014).
 
    Местом проведения торгов определён сайт электронной торговой площадки ООО «Фабрикаит.ру» (www.fabrikant.ru) (далее-торговая площадка).
 
    На сайте торговой площадки 22.04.2014 опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца № 1259725».
 
    Предмет торгов - терминалы по приему платежей ОСМП-2М, 2008 г. вып. -25 шт., ОСМП-2, 2009 г. вып. - 11 шт., ОСМП-2М, 2009 г. вып. - 30 шт., ОСМП-2М, 2009 г. вып. - 38 шт., ОСМП-2М, 2010 г. вып. - 15 шт., ОСМП-2, 2011 г. вып. -31 шт.
 
    Дата окончания подачи заявок на участие в аукционе - 21.05.2014. Начальная цена установлена в размере 4 090 71 1,00 рублей.
 
    На сайте электронной площадка - ООО «Фабрикант.ру» www.fabrikant.ru было опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169», где по состоянию на 18.08.2014 в 12:01 была указана дата окончания приема заявок - 27.08.2014 12:00, дата подведения результатов торгов -01.09.2014 (что соответствует требованиям п. 10 ст. 110 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с разделом 17 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника, в случае признания первичных торгов несостоявшимися, организатор торгов проводит повторные торги, с понижением начальной продажной цены на 10 %.
 
    Согласно итоговому протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 21.05.2014 № 2, торги признаны несостоявшимися, принято решение о назначении повторных торгов.
 
    Организатором торгов опубликовано сообщение в ЕФРСБ от 23.05.2014 № 288266 о признании торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Сообщением в ЕФРСБ от 23.05.2014 № 288269 организатором торгов объявлено о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника. Сведений о размещении организатором торгов сообщения о проведении повторных торгов в официальном издании - газете «Коммерсантъ», Комиссии антимонопольного органа не представлено.
 
    На сайте торговой площадки www.fabrikant.ru 21.05.2014 опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца № 1264568». Начальная цена предмета повторного аукциона определена в размере 3 681 640,00 рублей. Дата окончания подачи заявок на участие в торгах - 22.06.2014.
 
    В соответствии с итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 23.06.2014 № 2, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
 
    Согласно правилам раздела 18 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника, в случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, дальнейшая реализация имущества осуществляется путём проведения торгов посредством публичного предложения.
 
    Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признаётся участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленного для определённого периода проведения торгов (пункт 5 раздела 18 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника).
 
    Организатором торгов на сайте торговой площадки 24.06.2014 размещено извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169» с указанием на публикации в газете «Коммерсантъ» от 26.04.2014 № 73 и в газете «Всё для Вас» от 29.04.2014 № 32 (о проведении первичных торгов в форме аукциона). Сведений о размещении организатором торгов сообщения о проведении торгов в форме публичного предложения в официальном издании -газете «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ, Комиссии антимонопольного органа не представлено.
 
    Начальная цена предмета договора установлена в размере 3 681 640,00 рублей. Величина последовательного снижения начальной цены: 29.07.2014 -2 945 312,00 рублей; 07.08.2014 - 2 208 984,00 рублей; 18.08.2014 - 1 472 656,00 рублей.
 
    В извещении указаны требования к обеспечению заявки, осуществляемого посредством внесения задатка, размер которого составляет 20 % от первоначальной цены. Срок внесения задатка - с даты размещения объявления о торгах на электронной торговой площадке и не позднее 3 дней до окончания приёма задатка.
 
    В соответствии с извещением, претенденты на участие в торговой процедуре могут подавать свои заявки посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru до 27.08.2014, 12 часов 00 минут. Дата подведения результатов торгов назначена на 01.09.2014.
 
    18.08.2014 в 12:01 часов ИП Попов Е.В. подал заявку на участие в торгах по лоту № 1.
 
    В этот же день Истец уплатил установленный задаток на счет, указанный в сообщении о торгах, согласно отметки банка денежные средства списаны со счета 18.08.2014.
 
    Данный платеж поступил на счет должника 18.08.2014, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной конкурсным управляющим.
 
    В соответствии с протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169» от 18.08.2014 (19:51), публичные предложения представлены: Калашниковым К.А., ИП Поповым Е.В., Никитиным В.В.
 
    Из протокола заседания комиссии следует, что предложение Калашникова К.А. от 29.07.2014 (13:02:14) отклонено 07.08.2014 (14:50:06) по причине невнесения задатка; предложение ИП Попова ,Е.В. от 18.08.2014 (12:01:51) отклонено 18.08.2014 (19:46:07), поскольку на момент подачи заявки на участие в торгах 18.08.2014, 12:01 не внесём задаток в размере 736 328 руб. на расчётный счёт ООО «Элана Экспресс».
 
    Победителем торгов признан Никитин В.В. подавший заявку 18.08.2014 (12:03:00), допущенный к участию в торгах 18.08.2014 (19:46:38) с публичным предложением в размере I 472 656,00 рублей.
 
    Между ООО «Элана Экспресс», в лице конкурсного управляющего Малюкова О.И. и Никитиным В.В., заключён договор купли-продажи от 19.08.2014 в отношении предмета торгов.
 
    В соответствии с сообщением № 355054, опубликованным в ЕФРСБ 22.08.2014 и сообщением № 63030082637 в газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014, стр. 57 (опубликовано на сайте 29.08.2014), организатором торгов -конкурсным управляющим Малюковым О.И. сообщено о завершении 18.08.2014 торгов в форме публичного предложения имущества ООО «Элана Экспресс» и о признании победителем единственного участника Никитина В.В.
 
    Кроме того, заявитель обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области  на действия организатора торгов, конкурсного управляющего Малюкова О.И. при организации и проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Элана Экспресс».
 
    Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области  по делу № 14-01-18.1-07/493 от 16.09.2014, признана жалоба ИП Попова Е.В. на действия (бездействие) организатора торгов - конкурсного управляющего Малюкова О.И. при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Элана-Экспресс» (извещение на сайте www.fabrikant.ru о проведении торгвоой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169» от 24.06.2014), обоснованной, а также организатора торгов - конкурсный управляющий Малюкова О.И. признан нарушившим пункт 1 статьи 28, пункты 9, 10, 12, 14, 15, 17 статьи ПО Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    ИП Попов Е.В. считая свои права нарушенными обратился с настоящим иском в суд.
 
    ИП Поповым Е.В. считает незаконными действия конкурсного управляющего при проведении торгов, выразившиеся в неисполнение организатором торгов обязанности по размещению на торговой площадке подписанного электронной цифровой подписью организатора торгов договора о задатке.
 
    Кроме того, заявитель указывает, что при подаче заявки на участие в торгах, в комплекте представленных документов организатору торгов направлено платёжное поручение о перечислении задатка, в котором указано, что ИП Попов Е.В. перечислил на счёт ООО «Элама Экспресс» задаток в размере 736 328 рублей.
 
    Заявитель полагает, что им был представлен весь необходимый пакет документов, задаток был оплачен, действующим законодательством не предусмотрен порядок предоставления участником подтверждения о зачислении денежных средств на счёт организатора.
 
    Отказ в допуске к участию в торгах лишил заявителя, первым представившим в установленном порядке заявку с публичным предложением, возможности стать победителем торгов и заключить договор в отношении их предмета.
 
    Организатором торгов представлены письменные возражения на жалобу заявителя.
 
    По мнению организатора торгов, датой проведения торгов в публичном предложении является дата подачи заявки претендентом.
 
    На дату проведения торгов у их организатора отсутствовала информация об уплате ИП Поповым Е.В. необходимого задатка.
 
    Конкурсный управляющий ссылается на пункт 10 Положения о порядке продажи залогового имущества, в котором указано, что срок внесения задатка – с даты размещения объявления о торгах на электронной торговой площадке и не позднее 3 дней до окончания приема заявок.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий считает, что срок внесения задатка должен был быть не позднее 18.08.2014.
 
    На основании части 15 статьи 18 Закона о защите конкуренции, Комиссией антимонопольного органа в адрес организатора торгов направлено требование о предоставлении документов, составленных в ходе организации и проведения торгов, в том числе поступивших заявок на участие в торгах (уведомление от 10.09.2014. исх. № 07-22/5668).
 
    Требование о предоставлении Комиссии поступивших заявок повторно направлено уведомлением от 12.09.2014 (исх. № 07- 22/5756).
 
    Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи ПО и пунктом 3 статьи  1, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
 
    Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, в число функций организатора торгов входит опубликование и размещение сообщения о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принятие заявок на участие в торгах, предложений о цене предприятия; заключение с заявителями договоров о задатке; определение участников торгов; осуществление проведения торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определение победителя торгов и подписание протокола о результатах проведения торгов; уведомление заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 11О Закона о банкротстве, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
 
 
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения.
 
    В силу пункта 10 статьи 11О Закона о банкротстве, в сообщении о продаже предприятия должны содержаться в частности, сведения о порядке оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; о размере задатка, сроках и порядке внесения задатка; о дате, времени и месте подведения результатов торгов.
 
    При подготовке к проведению торгов организатор торгов осуществляет приём заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.
 
    Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещении) на электронной площадке и включению в ЕФРСБ.
 
    В силу пункта 14 статьи 11О Закона о банкротстве, организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной данным Федеральным законом.
 
    Из представленных документов следует, что извещение о проведении торгов в форме публичного предложения опубликовано организатором торгов на сайте торговой площадки 24.06,2014.
 
    Названное извещение содержит указание на его публикацию в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014 и газете «Всё для Вас» № 32 от 29.04.2014.
 
    Вместе с тем, размещение данных публикаций в указанных средствах массовой информации имело место в связи с исполнением организатором торгов обязанности по размещению сведений о первоначальных торгах в форме аукциона. Данные публикации, в частности, не содержат сведений о форме проведения торгов посредством публичного предложения, дате и времени начала и окончания представления публичных предложений, дате, времени и месте подведения результатов торгов.
 
    Организатором торгов не представлено доказательств включения в ЕФРСБ и опубликования в официальном издании информации о проведении торгов посредством публичного предложения в порядке и объёме, установленными статьями 28 и 11О Закона о банкротстве, а также размещения подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке на электронной площадке и в ЕФРСБ.
 
    Таким образом, суд считает, что организатором торгов, в нарушение пункта 1 статьи 28, пунктов 9, 10, 14 ст. ПО Закона о банкротстве, не исполнена обязанность по обеспечению равного доступа всех лиц к участию в торгах, а также нарушен установленный законом порядок размещения информации о торгах по продаже имущества должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с извещением о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169» от 24.06.2014, опубликованным на сайте торговой площадки, датой окончания приёма заявок является 27.08.2014, датой подведения результатов торгов - 01.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 15 статьи 11О Закона о банкротстве, решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения резул ьтатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.
 
    Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.
 
    В нарушение требований пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве, определение победителя торгов осуществлено организатором торгов не в день, указанный в извещении, размещённом на сайте торговой площадки (01,09.2014), а 18.08.2014 в 19:51.
 
    Согласно пункту 12 статьи 11О Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
 
    Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, в частности, в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
 
    Протоколом заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 1270169» от 18.08.2014г., предложение № 1270169-3 ИП Попова Евгения Викторовича не было допущено к участию в торгах в связи с тем, что «на момент подачи заявки на участие в торгах 18.08.2014 в 12:01 не внесен задаток в размере 736 328 руб. на расчетный счет ООО Элана Экспресс».
 
    Правоотношения в рамках банкротства регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так в силу п. 1 ст. 1 указанного выше закона, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    Как видно из материалов дела, денежные средства от Попова поступила на расчетный счет в день проведения торгов.
 
    В соответствии с разделом 10 Положения о реализации имущества должника, задаток подлежит внесению в период с даты размещения объявления о торгах на электронной торговой площадке и не позднее 3 дней до окончания приёма заявок.
 
    Из представленных сведений о составе заявки ИП Попова Е.В. (выкопировка из архива сайта торговой площадки «Предложение участника ИП Попова Е.В. № 1270169-03») следует, что заявителем при подачи заявки предоставлено в том числе и платёжное поручение № 195 от 18.08.2014 (загружено и подписано ЭЦП 18.08.2014, 11:49) об оплате задатка для участия в торгах посредством публичного предложения по реализации имущества должника ООО «Элана-Экспресс».
 
    Конкурсный управляющий считает, что дата окончания приема заявок 18.08.2014.
 
    Суд считает доводы конкурсного управляющего несостоятельны, поскольку в публикации сообщения о торгах, дата окончания заявок установлена 27.08.2014.
 
    Таким образом, заявителем предоставлены. доказательства оплаты задатка 18.08.2014, то есть не позднее 3 дней до окончания приёма заявок (определённого датой 27.08.2014). Сумма задатка зачислена на расчётный счёт банка получателя 18.08.2014 в 14:34.
 
    Отклонение предложения ИП Попова Е.В., направившего публичное предложение первым, с указанием на невнесение задатка на момент подачи заявки - не соответствует содержанию пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве и фактическим обстоятельствам дела, поскольку на дату подачи заявки 18.08.2014 задаток поступил на расчётный счёт банка получателя, организатору предоставлено платёжное поручение плательщика в составе заявки ИП Попова Е.В.
 
    Действующее законодательство и Положение о реализации имущества должника не предусматривают обязанности претендента на участие в торгах совершать иные действия, связанные с подтверждением поступления задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов.
 
    Таким образом, отклонение предложения ИП Попова Е.В. и определение победителя торгов в день, не указанный в извещении о проведении торгов, свидетельствуют о нарушении организатором торгов положений пунктов 12, 15 статьи 110 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
 
    По смыслу указанной статьи правом на предъявление иска о признании торгов недействительными обладают лишь заинтересованные лица, к числу которых относятся участники торгов, а также лица, которым было отказано в участии в торгах и которые полагают, что отказ является незаконным и нарушает их права.
 
    Согласно части 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей ПО настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
 
    Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 11О указанного Федерального закона, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
 
    Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:
 
    - заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;
 
    - представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;
 
    - поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
 
    В соответствии с пунктом 4.7. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54 для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке.
 
    В нарушение указанной нормы договор о задатке не был размещен на электронной площадке.
 
    На вопрос суда о размещении договора задатка, на который ссылается конкурсный управляющий, последний пояснить не смог.
 
    В деле имеется распечатка сообщения о торгах его организатора, которое содержит условия об обязательном представлении договора о задатке на момент подачи заявки, однако самим организаторов данное условие нарушено.
 
    В данном сообщении, кроме прочего, определен размер, порядок и срок перечисления на соответствующий счет задатка, однако порядок подтверждения лицом его перечислившим не установлен.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 12 статьи 11О Закона о банкротстве подтверждение поступления задатка на указанный в сообщении счет должно сделано не позднее даты составления протокола об определении участников торгов.
 
    Подавая заявку на участие в публичном аукционе Истец в комплекте документов предоставил организатору платежное поручение о перечислении задатка, в котором было указано, что ИП Попов Е.В. перечислил на счет ООО «Элана Экспресс» задаток в размере 736 328 руб.
 
    Задаток мог быть оплачен в день подачи заявки, поскольку срок окончания подачи заявок установлен 27.08.2014 года, а конкурсной документацией определено, что срок внесения задатка - с даты размещения объявления о торгах (24.06.2014) на электронной торговой площадке и не позднее 3 дней до окончания приёма заявок (27.08.2014).
 
    Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается (ч.4 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из протокола заседания комиссии следует, что предложение Истца было подано 18.08.2014 в 12:01, а предложение Никитина В.В. 18.08.2014 в 12:03, т.е. позднее на 2 минуты, соответственно, если бы организатор не злоупотребил предоставленным правом и не отклонил предложение Истца по формальным основаниям, последний был бы победителем торгов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов или заказчиками деятельности его участников; создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов; участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организаторов торгов или работников заказчиков в торгах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Учитывая изложенное, суд считает доводы Попова Е.В. о нарушении конкурсным управляющим Малюковым О.И. правил проведения торгов, а также парв и законных интересов заявителя обоснованными.
 
    Заявитель просит признать торги недействительными и восстановить  положение, существовавшее до нарушения права Попова Е.В. путем понуждения ООО «Элана Экспресс» заключить с ИП Поповым Е.В. по итогам торгов договор купли- продажи в соответствии с проектом размещенным на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» по цене 1 472 656 руб.
 
    Суд считает требования Попова Е.В. законными, однако в судебном заседании присутствовал Никитин В.В. (победитель торгов, признанный конкурсным управляющим).
 
    Никитиным В.В. был представлен договор купли-продажи №1 от 09.09.2014.
 
    Согласно условиям договора №1 от 09.09.2014, Никитин В.В. продал вышеуказанное имущество Рожкову Олегу Геннадьевичу.
 
    По акту приема-передачи к договору, Никитин В.В. передал покупателю Рожкову О.Г. спорное имущество.
 
    Таким образом, на сегодняшний день, вышеуказанное имущество выбыло из собственности Никитина В.В.
 
    Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2005 N 101 по "Обзору практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
 
    Право собственности на спорное имущество на сегодняшний день перешло иному приобретателю Рожкову О.Г.
 
    Перечисление денежных средств от должника его кредиторам подтверждается представленными в материалы дела арбитражным управляющим должника платежными поручениями.
 
    Таким образом, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке невозможно и отсутствует правовой механизм позволяющий осуществить возврат кредиторами полученного от должника в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Индивидуальному предпринимателю Попову Е.В. в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.А. Нехай