Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-24436/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24436/2013
Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2014 года
Полный текст изготовлен 04 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ИНН 3443068540, ОГРН 1053477445053, 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 15) заявление компании с ограниченной ответственностью «Стемвелко Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Толочко Д.В., представитель по доверенности от 05.03.2013;
от конкурсного управляющего – Дробитов А.В., представитель по доверенности № 71 о т 11.11.2013;
от КОО «Стемвелко Лимитед» - Михайлова Н.Г., представитель по доверенности от 17.01.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
16.11.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).
04.12.2013 в адрес суда от компании с ограниченной ответственностью «Стемвелко Лимитед» направлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.12.2009 г. между должником и ООО «Мечел-Сервис» был заключен договор поставки металлоконструкции № 510010010006. В соответствии с условиями договора ООО «Мечел-Сервис» обязалось поставить должнику продукцию.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Представленные суду документы свидетельствуют о поставке ООО «Мечел-Сервис» в адрес должника товара на сумму 116 475 399,17 руб.
В последствии 19.09.2013 г. между ООО «Мечел-Сервис» и заявителем требований заключен договор № 900013950059 уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями договора ООО «Мечел-Сервис» уступило компании с ограниченной ответственностью «Стемвелко Лимитед» права требования к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», основанные на условиях вышеуказанного договора поставки.
Пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашений об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения сторон безвозмездно передать уступаемое право и отсутствие в такой сделке условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.
Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом частичной оплаты сумма задолженности на данный момент составляет 46 552 686,99 руб.
Конкурсным управляющим не представлены суду возражения и документы свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» требование компании с ограниченной ответственностью «Стемвелко Лимитед» в размере 46 552 686,99 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
