Решение от 12 декабря 2013 года №А12-24431/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-24431/2013
 
    12 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Строй» (ИНН 3447030113, ОГРН 1113461004601)  о взыскании  7927 руб. 69 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг»  (далее ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Строй» (далее ООО «Альтернатива-Строй», ответчик) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги  связи по договору №Е7205341 от 15.11.2011 в размере 4500 руб., по договору №7205352 от 15.11.2011 в размере 3427 руб. 69 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные  материалы дела,  суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям
 
    Как следует из материалов дела, 15.11.2011 между ЗАО «ЭР-Телеком» (оператор связи) и ООО «Альтернатива-Строй» (абонент) был заключен договор №Е7205341 на предоставление услуг связи.
 
    Предметом настоящего договора является предоставление оператором связи услуг абоненту на основании заказов на услугу, приемка и оплата услуг абонентом (п.2.1 договора). Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, в том числе процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи, технические показатели, характеризующие  качество услуг связи  и иное указываются в соответствующем описании услуги (п.2.2). Описание услуг, относящейся к услуге, указанной в Заказе, размещается на соответствующем сайте оператора связи. Отдельные положения Описания услуг могут быть дополнены, изменены сторонами в заказе (п.2.3).
 
    Согласно пункту 4.2.1. договора, абонент обязуется вносить плату за услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе. В момент заключения договора абоненту выделяется лицевой счет. Денежные средства, выплаченные абонентом, вносятся на лицевой счет абонента. Списание денежных средств с лицевого счета абонента за услуги связи производится оператором связи по окончании расчетного периода, в соответствии с действующим законодательством и условиями действующего Тарифного плана оператора связи, если иное не предусмотрено Описанием услуги.
 
    Пунктом 5.4.2 договора предусмотрено, что оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится абонентом  на основании  счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде (п.5.4.2.1.); в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа (п.5.4.2.2.).
 
    Согласно пункту 5.6.1 договора оператор связи выставляет счет на оплату  услуг не позднее первого рабочего дня каждого месяца. Счета на оплату услуг, счета-фактуры и акт приема-передачи услуг направляются абоненту по почте либо курьером  с направлением копии счета по электронной почте, на адрес абонента, указанный в договоре (п.5.6.2). Основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи (п. 5.7).
 
    15.11.2011 сторонами оформлен Заказ на услугу доступ в интернет №1, в котором согласованы наименование объектов заказчика, их адреса, тип установленного оборудования, тарифный план, стоимость абонентской платы (1500 руб. в месяц ).
 
    Так же 15.11.2011 между сторонами заключен договор №7205352 на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-Телеком», в соответствии с которым истец (оператор связи)  обязался на основании заказов оказывать  ответчику (абоненту) услуги, а так же при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими  операторами связи, а абонент обязуется оплачивать услуги (п.2.1 договора). Перечень оказываемых услуг по настоящему договору и заказываемых абонентом услуг указывается сторонами в соответствующем заказе (п.2.2 договора). Оказание и приемка услуг осуществляется в порядке, предусмотренном Описанием услуг (пункт 3.1 договора). Абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанными в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату (пункт 5.1 договора).
 
    Согласно п.5.3.2 договора №7205352 оплата ежемесячно стоимости услуг производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета.
 
    Во исполнение условий договора №Е7205341 от 15.11.2011истец оказал ответчику услуги по доступу в Интернет в период май-июль 2013г. на сумму 4500 руб. Ответчик стоимость услуг по доступу в Интернет не оплатил.
 
    Во исполнение условий договора №7205352 от 15.11.2011 истец оказал ответчику услуги связи «Телефония от «ЭР-Телеком» в период апрель-июль 2013г. Стоимость оказанных услуг за данный период составила 3427 руб. 69 коп. (апрель -1115,13 руб.,  май- 896,56 руб., июнь -708 руб., июль -708 руб.). 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст. 54 п. 2 Федерального закона  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам №Е7205341 от 15.11.2011, №7205352 от 15.11.2011в  спорный период  оказал ответчику  услуги по предоставлению доступа и пользованию сетью Интернет, а так же услуги связи «Телефония от «ЭР-Телеком», что подтверждается счетами-фактурами, показаниями оборудования  связи (статистикой).
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, возражений по существу иска не представил.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48,  отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 7927 руб. 69 коп., из которых 4500руб. – по договору №Е7205341 от 15.11.2011; 3427 руб. 69 коп. – по договору №7205352 от 15.11.2011, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Строй» в пользу истца закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» основной долг  в размере 7927 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 И.И. Аниськова