Решение от 11 декабря 2013 года №А12-24429/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                          Дело № А12-24429/2013
 
    11 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276, 614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 15) к индивидуальному предпринимателю Вихлянцевой Марии Степановне (ОГРН ИП 312345921500027) о взыскании суммы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ИП Вихлянцевой Марии Степановны задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Е8153120 от 29.11.2012 г. в размере 4500 руб., по договору № Е8153119 от 29.11.2012 г. в размере 2000 руб.
 
    Ответчик  письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 29.11.2012г. между ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг” и ИП Вихлянцевой Марией Степановной был заключен договор № Е8153120 на оказание услуг связи “Доступ в Интернет “ДОМ.RU”, по которому ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг" выступает оператором связи, ИП Вихлянцева М.С. – абонентом.
 
    29.11.2012г. между ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг” и ИП Вихлянцевой Марией Степановной был заключен договор № 8153119 на оказание услуг связи “Телефония от “ЭР- Телеком”, по которому ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг” выступает оператором связи, а ИП Вихлянцева М.С. - абонентом.
 
    По условиям договора на предоставление услуг связи “Доступ в Интернет “ДОМ.RU" ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг” как оператор связи обязался предоставить абоненту услуги, а абонент обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями указанного Договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. договора на предоставление услуг связи ответчик принял на себя обязательство вносить плату за оказанные услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    Согласно п. 5.7. договора на предоставление услуг связи основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    Согласно п.5.4.2.1 договора оплата производится не позднее первых 20 дней расчетного периода, абонент оплачивает авансовый платеж за пользование услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости услуг связи, потребленных абонентом в месяце, непосредственно предшествующему расчетному периоду.
 
    В соответствии с условиями договора на предоставление услуг связи оператор связи выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня каждого месяца (п.5.6.1.). Счета на оплату услуг, счет-фактура и акт приема-сдачи услуг, оказанных оператором связи направляются абоненту по почте либо курьером по адресу, указанному в Договоре (п. 5.6.2.).
 
    Ответчик не уведомлял оператора связи о неполучении счетов на оплату услуг за май 2013г., июнь 2013г., июль 2013г. (доказательств иного ответчиком не представлено).
 
    К указанному договору сторонами подписаны приложения – заказ на услугу связи доступ в Интернет №1,приложение к заказу.
 
    Истец выполнил свои обязательства по предоставлению услуг надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом. В нарушение условий заключенного договора ответчик не оплатил услуги за май 2013г. в сумме 1500 руб., за июнь 2013г. в сумме 1500 руб., за июль 2013г. в сумме 1500 руб., в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 4500 руб., что подтверждается статистикой, основанной в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ “О связи” на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - истцом, а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи — ответчиком договора.
 
    Наряду с этим, по условиям договора на оказание услуг связи “Телефония от “ЭР-Телеком” ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг” как оператор связи обязалось оказывать ИП Вихлянцевой М.С. как абоненту услуги, а также при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, а абонент обязался оплачивать услуги.
 
    В соответствии п. 4.2.1 договора на оказание услуг связи “Телефония от “ЭР-Телеком” абонент обязался производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и тарифам оператора связи.
 
    Согласно п. 5.3.2. договора на оказание услуг связи “Телефония от “ЭР-Телеком” оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом по окончании расчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета.
 
    В соответствии с условиями договора на оказание услуг связи “Телефония от ''ЭР- Телеком” оператор связи выставляет счет на оплату услуг, счет-фактуру и акт оказанных услуг в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.5.5.1.). Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи (п. 5.5.2.).
 
    Истец выполнил свои обязательства по предоставлению услуг надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом. В нарушение условий заключенного договора на оказание услуг связи “Телефония от “ЭР-Телеком” ответчик не оплатил услуги связи за апрель 2013г. в сумме 500 руб., за май 2013г. в сумме 500 руб., за июнь 2013г. в сумме 500 руб., за июль 2013г. в сумме 500 руб., в результате чего образовалась задолженность по договору на оказание услуг связи “Телефония от “ЭР-Телеком” в сумме 2000 руб.
 
    05.09.2013г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшиеся задолженности за услуги связи по договорам. Однако данные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договорам оказания услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил, полученные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи по договору № Е8153120 от 29.11.2012 г. в размере 4500 руб., по договору № Е8153119 от 29.11.2012 г. в размере 2000 руб.являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:   
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вихлянцевой Марии Степановны в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья:                                                                                                   В.В. Пантелеева