Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-24426/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-24426/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" (ИНН 7723518118 ОГРН 1047796572340) к Совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160 ОГРН 1023402001600) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – Осадчая Е.А., доверенность от 09.01.2013г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" о взыскании задолженности по договору подряда №110/07 от 02.10.2007г. в сумме 15 996 199,01 руб., договорную неустойку в сумме 799 809,95 руб.
Истец в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Ответчиком в ходе судебного заседания представлен отзыв на иск, в котором просит производство по делу в части взыскания прекратить, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную по делу А12-4512/2012г., а также отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени в силу того, что законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 02.10.2007г. между сторонами был заключен договор подряда № 10/07, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по заданию заказчика, своими силами или с привлечением третьих лиц и из своего материала предусмотренные договором работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную договором стоимость.
Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и договорной неустойки.
Для определения стоимости и объема фактически выполненных работ судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.
По результатам экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение от 15.01.2011 г., выполненное экспертами ООО «Научно-исследовательский Центр судебных экспертиз Астраханской области.
Определением от 18.04.2011г. судом по ходатайству ответчика назначена повторная экспертиза, поскольку возникли сомнения в обоснованности заключения экспертов.
По результатам экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение от 27.06.2012 г., выполненное экспертами ФБУ РФ Центром судебной экспертизы при МИНЮСТе РФ.
Далее, определением суда от 04.04.2013 г. по ходатайству истца производство делу было приостановлено до даты признания ответчиком банкротом или прекращения производства по делу № А12-4512/2012.
02.10.2013г. производство по делу возобновлено, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2012 г. по делу № А12-4512/2012 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Определением суда от 03.09.2012 г. по вышеуказанному делу требования ООО «Фронт Инжиниринг» в составе основного долга по договору подряда № 110/07 от 02.10.2007 г. в сумме 15 996 199,01 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КОЛУМБУС»
Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 г. по делу № А12-4512/2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КОЛУМБУС» включено требования ООО «Фронт Инжиниринг» в сумме 4 303 199,04 руб. в составе процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 г. по делу № А12-4512/2012 ООО «КОЛУМБУС» признано банкротом, в отношении общества объявлена процедура конкурсного производства.
По мнению суда, задолженность по договору подряда № 110/07 от 02.10.2007 г. в сумме 15 996 199,01 руб., являющиеся предметом иска по настоящему делу, были разрешены арбитражным судом по такому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям в рамках дела о банкротстве ООО «КОЛУМБУС», о чем приняты вышеуказанные судебные акты по делу № А12-4512/2012, вступившие в законную силу на момент рассмотрения настоящих исковых требований по существу.
В силу п.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом имеющихся судебных актов вступивших в законную силу по делу № А12-4512/2012, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда № 1 10/07 от 02.10.2007 г. в сумме 15 996 199,01 руб. подлежит прекращению.
Кроме того, истец в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании договорной неустойки.
Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Этим же пунктом установлено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки.
Поскольку в рамках дела № А12-4512/2012 требования ООО «Фронт Инжиниринг» о включении суммы долга по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.12.2009 г. по 03.04.2013 г. включены в реестр требований кредиторов ООО «КОЛУМБУС», суд считает, что удовлетворение требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца договорной неустойки в сумме 799 809,95 рублей за период с 04.12.2009 г. по 06.12.2010 г. в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежат, поскольку двойная мера в силу вышеуказанных норм не допустима.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.
Далее, как следует из материалов дела, походатайству ответчика была назначена повторная экспертиза, поскольку возникли сомнения в обоснованности заключения экспертов.
Экспертным учреждением был выставлен счет на оплату в сумме 340 527 руб., однако ответчиком оплачена экспертиза в сумме 315 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ч. 1, 2 ст. 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации денежные средства за проведение экспертизы в размере 25 527 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Производство по делу в части взыскания с Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160 ОГРН 1023402001600) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" (ИНН 7723518118 ОГРН 1047796572340) задолженности по договору подряда от 02.10.2007г. №110/07 в сумме 15 996 199 руб. прекратить.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160 ОГРН 1023402001600) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" (ИНН 7723518118 ОГРН 1047796572340) договорной неустойки в сумме 799 809,95 руб. отказать.
Взыскать с Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160 ОГРН 1023402001600) в пользу государственного учреждения Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации денежные средства в размере 25 527 руб.
Судья С.Н. Литвин
