Решение от 29 ноября 2013 года №А12-24425/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-24425/2013
 
    «29»   ноября   2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи  Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Варваровское» (ИНН 3409011656, ОГРН  1063455048260,  юр. адрес: 404549, Волгоградскаяобл., Калачевский р-н,  п. Заря, ул. Шоссейная, 2) о  взыскании  50000 руб.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  МУП «Коммунальное хозяйство «Варваровское»  о взыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в   мае, июне 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения №4037824 от 01.12.2006г.
 
    Определением  от  02.10.2013г дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.  Ответчик  возражений  на иск не представил. Заявил ходатайство об уменьшении  госпошлины в  связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Определением  от    11.10.2013г принято к рассмотрению  заявленное истцом в порядке ст.49  АПК РФ увеличение исковых требований до   107497 руб.  02 коп.   за расчетный период    май, июнь 2013г.
 
    Исследовав  материалы дела, суд   считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «КХ Варваровское» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4037824 от 01.12.2006г. По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.5 договора).    Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору.
 
    В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя.
 
    На основании  представленных   ответчиком ведомостей  показаний СКУЭ  за май, июнь 2013г истцом  оформлены соответствующие счета-фактуры   за спорный период.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В установленные договором сроки  оплата потребленной  за данный расчетный период  электроэнергии ответчиком не произведена, задолженность составляет    107497 руб.  02 коп.  , что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
 
    Ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
 
    С учетом  указанных обстоятельств и требований ст.ст.9,65 АПК РФ, суд  считает  иск   обоснованным и    подлежащим удовлетворению.
 
    По общему правилу  судебные расходы распределяются пропорционально    удовлетворенным исковым требованиям в силу ст.ст.106-110   АПК РФ.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении  госпошлины в  связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Общая сумма  подлежащей взысканию госпошлины  составляет  4224 руб. 91 коп. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.  В виду удовлетворения иска  с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины и  в  доход бюджета подлежит взысканию неоплаченная госпошлина  в сумме  2224 руб. 91 коп.
 
    По общему правилу возмещения судебных расходов, предусмотренному статьей 110 АПК РФ,   расходы  по  уплате  государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной .
 
    В соответствии с правовой позицией  ВАС РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    Согласно статье 110  АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9  АПК РФ.
 
    Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчиков    от возмещения понесенных   истцом  судебных расходов, либо уменьшение таких расходов.
 
    Учитывая  данные обстоятельства  и требования  указанных правовых норм,  ходатайство   ответчика об   уменьшении   размера   госпошлины  может  быть  удовлетворено  только в части суммы госпошлины. подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229  АПК РФ, арбитражный  суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  ответчика  Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство «Варваровское» (ИНН 3409011656, ОГРН  1063455048260,  юр. адрес: 404549, Волгоградская обл., Калачевский р-н,  п. Заря, ул. Шоссейная, 2) в пользу истца  Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) основной долг  в сумме  107497 руб.  02 коп.         и  расходы по  оплате государственной пошлины  в сумме  2000 руб..
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство «Варваровское» (ИНН 3409011656, ОГРН  1063455048260,  юр. адрес: 404549, Волгоградская обл., Калачевский р-н,  п. Заря, ул. Шоссейная, 2) государственную  пошлину в доход федерального бюджета в сумме   50  руб.
 
    Решение    может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в  10-ти дневный срок   через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья  Т.А. Загоруйко