Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24421/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-24421/2013
«27» ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» (ОГРН 1043400419864, ИНН 3445067541, 400002, г.Волгоград, ул.им.Гвоздкова, 24) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройВолга-М» (ОГРН 10434000443580, ИНН 3446017751, 400002, г.Волгоград, ул.Казахская, 17-24) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройВолга-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 331 руб. 23 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.09.2012г. между ООО «Нижневолжскстройсервис» (Цедент) и ООО «МКЛ Плюс» (Цессионарий) заключен договор №420-12/4 уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «МегаСтройволга-М» основного долга в сумме 1 007 994 руб. 47 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2013г. по делу №А12-25164/2012, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.04.2013г., с ООО «МегаСтройВолга-М» в пользу ООО «МКЛ-Плюс» взыскано 1 007 994 руб. 47 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
29.08.2013г. между ООО «МКЛ-Плюс» (Цедент) и ООО «Нижневолжскстройсервис» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «МегастройВолга-М» основного долга в сумме 216 060 руб., взысканного вышеуказанным решением суда.
Ввиду просрочки исполнения обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, за период с 06.10.2012 по 28.08.2013 (327 дней) в сумме 75 536 руб. 58 коп. и за период с 29.08.2013 по 20.09.2013 (23 дня) в сумме 3 794 руб. 65 коп.
В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки, которое за период с 06.10.2012г. по 28.08.2013г. составит 323 дня, за период с 29.08.2013 по 20.09.2013 – 22 дня.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 78 242 руб. 26 коп., из которых за период с 06.10.2012 по 28.08.2013 – 74 612 руб. 59 коп. (1 007 994.47 руб. х 323 х 8.25%/360), за период с 29.08.2013 по 20.09.2013 – 3 629 руб. 67 коп. (719 934.47 руб. х 22 х 8.25%/360).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 78 242 руб. 26 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройВолга-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 242 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 129 руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
