Решение от 20 декабря 2013 года №А12-24355/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-24355/2013
 
    20 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.12.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтей» (404122, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Кирова, д. 19, оф. 7, ОГРН 1023402023347, ИНН 3435012670) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4», Волгоград (400062, г. Волгоград, пр-кт Университетский, 104, ОГРН 1033400545200, ИНН 3446801596)  о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Красиков И.В., доверенность от 01.09.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  1 830 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 72 от 25.02.2013 года в размере 1 830 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85,97 руб.
 
    Указанное уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство.
 
    Представитель истца исковые требования и их обоснование поддержал.
 
    Ответчик явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности, указал на отсутствие финансирования из областного бюджета.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25 февраля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алтей»(Поставщик) и Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4», Волгоград(Покупатель) заключен договор поставок № 72, по условиям которого Поставщик обязался поставить по заявке Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товары медицинского назначения (далее – товар).
 
    Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    Согласно п. 3.1. договора поставка товаров производится со склада Поставщика или под заказ. Доставка товара производится транспортом Поставщика.
 
    В п. 2.1. договора стороны установили, что стоимость договора составляет          1 830 рублей.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 1 830 рублей, что подтверждается накладной № 031 от 26.02.2013 года.
 
    Согласно п. 6.1. договора оплата продукции осуществляется по факту поставки товара.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 830рублей.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности, указал на отсутствие финансирования.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 1 830 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтей» о взыскании задолженности в размере 1 830 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере         85,97 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 03.03.2013 года по 27.09.2013 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 85,97 руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование заявленных расходов на оплату слуг представителя истец представил договор № 0109\2013 об оказании юридических услуг от 01 сентября 2013 года, заключенный истцом с Индивидуальным предпринимателем Красиковым Иваном Васильевичем, акт оказанных услуг № 5 от 26.09.2013 года, квитанцию № 000004 от 26.09.2013 года на сумму 15 000 рублей.
 
    Согласно акта оказанных услуг Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:
 
    - консультации по договору оказания услуг и обращению в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании задолженности по договору поставки с ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая  психиатрическая больница № 4» - 1 000 рублей;
 
    - составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области ООО «Алтей» о взыскании задолженности по договору поставки с ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая  психиатрическая больница № 4» - 4 000 рублей;
 
    - осуществление представительства в Арбитражном суде Волгоградской области по иску ООО «Алтей» о взыскании задолженности по договору поставки с ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая  психиатрическая больница № 4» - 10 000 рублей.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.
 
    При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-о, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать, т.к. данные расходы не предусмотрены для ответчика ни одной бюджетной статьей.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчик в суд не представил, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательства того, что действия истца, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 года            № 16067/11).
 
    В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд не находит.
 
    При определении разумности судебных расходов судом учтено Решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел», согласно которого размер вознаграждения за участие в арбитражном судопроизводстве по делам первой инстанции составляет от 40 000 рублей.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4», Волгоград (400062, г. Волгоград, пр-кт Университетский, 104, ОГРН 1033400545200, ИНН 3446801596) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтей» (404122, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Кирова, д. 19, оф. 7, ОГРН 1023402023347, ИНН 3435012670) задолженность в размере 1 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4», Волгоград (400062, г. Волгоград, пр-кт Университетский, 104, ОГРН 1033400545200, ИНН 3446801596) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко