Решение от 27 ноября 2013 года №А12-24326/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-24326/2013
 
    «27» ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к Представительству Республики Дагестан в Волгоградской области (ИНН 3444080162, ОГРН 1033400319732) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Представительству Республики Дагестан в Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 06.02.2013 года № 013406 в размере 13 191 рублей 18 копеек за период февраль-апрель 2013 года, пени в размере 2 504 рублей 83 копеек по состоянию на 24.09.2013, а всего – 15 696 рублей 01 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 06.02.2013 заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 013406 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а ответчик принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс по ценам и в порядке, определенными в условиях договора.
 
    Порядок учета энергоресурсов установлен разделом 4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора, ответчик должен производить оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду в срок, до последнего числа текущего месяца.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года в размере 13 191 рублей 18 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Представленный истцом расчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании основной задолженности в размере 13 191 рублей 18 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 504 рублей 83 копеек, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.6. договора стороны установили штрафную санкцию (пени) в размере одной десятой (0,1) процента от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет пени на общую сумму 2 504 рублей 83 копеек.Судом расчет проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Представительства Республики Дагестан в Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» основную задолженность в размере13 191 рублей 18 копеек, пени в размере 2504 рублей 83 копеек, а всего – 15 696 рублей 01 копеек.
 
    Взыскать с Представительства Республики Дагестан в Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.И. Калашникова