Решение от 28 ноября 2013 года №А12-24308/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-24308/2013
 
    «28» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780, 400007, г.Волгоград, пр.Ленина, 110) к открытому акционерному обществу «Ступинская металлургическая компания» (ОГРН 1025005917551, ИНН 5045023416, 142800, Московская область, г.Ступино, ул.Пристанционная, 2), закрытому акционерному обществу «Спецсталь-Инвест» (ОГРН 1077762456540, ИНН 7729587559, 127543, г.Москва, ул.Корнейчука, 24), открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633110, ИНН 3442054431, 400007, г.Волгоград, пр.Ленина, 110) о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кучерявый Д.В., доверенность №13/01-97/д от 29.10.2012г., Фоменко Е.А., доверенность №13/01-96/д от 29.10.2012г.,
 
    от ответчиков:
 
    ЗАО «Спецсталь-Инвест» – Высоцких С.С., доверенность от 07.11.2013г.,
 
    ОАО «Ступинская металлургическая компания» – Гусев И.Ю., доверенность от 15.10.2013г.,
 
    ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» - не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ступинская металлургическая компания», закрытому акционерному обществу «Спецсталь-Инвест», открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Красный Октябрь» о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 026 243 руб. 18 коп. и убытков в сумме 135 122 336 руб. 55 коп.
 
    Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.
 
    ОАО «МЗ «Красный Октябрь» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившегося лица.
 
    Ответчиком – ЗАО «Спецсталь-Инвест» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Роял-Консалт».
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Протокольным определением в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств тому, что судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Роял-Консалт» по отношению к одной из сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «Спецсталь-Инвест» передало ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» простой вексель №003 от 21.08.2009г., по которому безусловно обязалось оплатить сумму в размере 456 500 000 руб. и проценты из расчета 16% годовых сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013 г. по делу №А12-8206/2009 признана недействительной сделка по передаче ОАО «Ступинская металлургическая компания» принадлежащего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» простого векселя №003 ЗАО «Спецсталь-Инвест» номиналом 456 500 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде солидарного взыскания с ОАО «Ступинская металлургическая компания» и ЗАО «Спецсталь-Инвест» в пользу ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» денежных средств в размере 456 500 000 руб.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013г. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013г. оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013г. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013г. оставлены без изменения.
 
    Судебными актами установлено, что «вексель №003 ЗАО «Спецсталь-Инвест» выбыл из владения ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» 29.09.2009 и получен ОАО «СМК» 06.10.2009. На момент совершения оспариваемой сделки аффилированными лицами являлись: ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (аффилированное лицо ЗАО «РусСпецСталь» осуществляет функции единоличного исполнительного органа ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»), ЗАО «РусСпецСталь» (осуществляет функции единоличного исполнительного органа ОАО «СМК»), ЗАО «Спецсталь-Инвест» (имеет право распоряжаться более чем 50% уставного капитала ОАО «СМК»).
 
    ОАО «СМК» являясь заинтересованным лицом, знало, что должник обладает признаками банкротства и заключило оспариваемую сделку с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
    Судебными инстанциями установлена невозможность возврата полученного векселя в натуре, в связи с чем, в пользу ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» взысканы денежные средства в размере 456 500 000 руб. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки с учетом обстоятельств того, что вексель от одного аффилированного лица выбыл другому аффилированному лицу».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судебный акт о взыскании 456 500 000 руб. исполнен в период времени с 26.07.2013 по 21.08.2013, что подтверждается платежными ордерами №№ 291, 728 от 26.07.2013, №728 от 19.08.2013, №728 от 20.08.2013, №728 от 21.08.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009г. по 21.08.2013г.,исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, на общую сумму 148 026 243 руб. 18 коп.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, ответчиками расчет не оспорен.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 148 026 243 руб. 18 коп.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вина лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Вышеуказанными судебными актами установлено, что на сумму весельного долга в размере 456 500 000 руб. подлежали начислению проценты из расчета 16% годовых.
 
    Размер процентов по векселю, на который истец вправе был рассчитывать, за период с 06.10.2009 по 20.08.2013 составляет 283 148 579 руб. 72 коп.
 
    Между тем, в результате совершения сделки по передаче ОАО «Ступинская металлургическая компания» принадлежащего истцу простого векселя №003 ЗАО «Спецсталь-Инвест» номиналом 456 500 00 руб., признанной судом недействительной, указанный вексель выбыл из владения ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» и истец не получил проценты по векселю в сумме 283 148 579 руб. 72 коп.
 
    Таким образом, противоправность действий ОАО «Ступинская металлургическая компания» и ЗАО «Спецсталь-Инвест» установлена судебными актами в рамках дела №А12-8206/2009.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Размер убытков в сумме 135 122 336 руб. 55 коп. рассчитан истцом как разница между суммой процентов по векселю, на которую он был вправе рассчитывать в случае наличия векселя, и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе размера и наличия убытков, противоправным поведением ответчиков, причинной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями, вины ответчиков.
 
    Требования истца к открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Красный Октябрь» удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено надлежащих доказательств наличия вины в его действиях при заключении ничтожной сделки, в результате заключения которой из владения истца выбыл вексель ЗАО «Спецсталь-Инвест».
 
    Доводы ответчиков о том, что истец не является векселедержателем, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по векселю являются необоснованными, суд считает несостоятельными, поскольку основанием заявленных требований является не обязательство оплаты по векселю, а факт выбытия векселя по ничтожной сделке и, как следствие, ответственности за неисполнение денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании убытков с открытого акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» и закрытого акционерного общества «Спецсталь-Инвест» в сумме 135 122 336 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 100 000 руб. с каждого, с ЗАО «Спецсталь-Инвест» государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 2 000 руб.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» и закрытого акционерного общества «Спецсталь-Инвест»в пользу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 026 243 руб. 18 коп. и убытки в сумме 135 122 336 руб. 55 коп., а всего 283 148 579 руб. 73 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Красный Октябрь» отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецсталь-Инвест»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов