Решение от 20 декабря 2013 года №А12-24306/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ   
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-24306/2013                 
 
    «20» декабря 2013 года      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.12.2013.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Масловой Ирины Ивановны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (ОГРН 1023405968178, ИНН 3426009752) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области, Министерству здравоохранения Волгоградской области об оспаривании решений и действий,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМед», общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», общества с ограниченной ответственностью «Статус»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Игумнова О.А., доверенность № 24/09.2013 от 24.09.2013;
 
    от Министерства здравоохранения - Бондаренко Е.И., доверенность № 102 от 18.09.2012; от Министерства экономики - Софронов А.В., доверенность № 07-20-15/189 от 09.07.2012;
 
    от ООО «ЭкоМед» - Тимохова Н.В., доверенность № 12 от 30.10.2013;
 
    от остальных лиц - не явились, извещены;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть»(далее – заявитель, общество,                                                 ООО «ВПО «Волгохимнефть») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области), Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (далее – Министерство экономики, аукционная комиссия, уполномоченный орган), Министерству здравоохранения Волгоградской области (далее – Министерство здравоохранения, заказчик) о признании незаконными действий заказчика – Министерства здравоохранения при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку и ввод в эксплуатацию шокового замораживателя плазмы крови с микропроцессорным управлением, системой аварийной сигнализации, закупаемого в рамках реализации ведомственной целевой программы «Развитие службы крови Волгоградской области», на 2013 год (реестровый номер заказа 0129200001913003296), выразившихся в утверждении аукционной документации, содержащей требования, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа; решения УФАС по Волгоградской области от 19.09.2013 по делу                  № 13-06/02-550; решений аукционной комиссии (реестровый номер заказа 0129200001913003296) уполномоченного органа - Министерства экономики, содержащихся в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.1 ЭА, протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.2 ЭА.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМед» (далее - ООО «ЭкоМед»), общество с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (далее – ООО «РТС-тендер»), общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус»).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Министерство экономики, Министерство здравоохранения с требованиями не согласились, считают их необоснованными, представлены отзывы.
 
    ООО «ЭкоМед» поддерживает позицию Министерства экономики, Министерства здравоохранения, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    УФАС по Волгоградской области, ООО «РТС-тендер», ООО «Статус» извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует суду в рассмотрении дела (ст. 156 АПК РФ).
 
    От УФАС по Волгоградской области поступили возражения на заявление                       ООО «ВПО «Волгохимнефть», согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    От ООО «РТС-тендер» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы арбитражного дела, изучив представленные документы, оценив доводы и возражения участников дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 23.08.2013 на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ruразмещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на электронной площадке                 ООО «РТС-тендер», расположенной по адресу в сети Интернет www.rts-tender.ru, на право поставки и ввода в эксплуатацию шокового замораживателя плазмы крови с микропроцессорным управлением, системой аварийной сигнализации, закупаемого в рамках реализации ведомственной целевой программы «Развитие службы крови Волгоградской области» на 2013 год (реестровый номер заказа 0129200001913003296).
 
    Согласно протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.1 ЭА, на дату окончания срока подачи заявок на участие в аукционе была подана 1 заявка, по результатам рассмотрения первой части заявки единственная заявка участника размещения заказа была допущена до участия в аукционе.
 
    По протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.2 ЭА, заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме единственного участника размещения заказа ООО «ЭкоМед» была признана аукционной комиссией соответствующей требованиям документации об аукционе.
 
    12.09.2013 ООО «ВПО «Волгохимнефть» обратилось в УФАС по Волгоградской области с жалобой на действия заказчика, в которой просило рассмотреть вопрос о соответствии аукционной документации требованиям действующего законодательства, признать действия заказчика незаконными, приводящими к ограничению количества участников размещения заказа, обязать заказчика привести аукционную документацию в соответствие с требованиями закона, исключив в техническом задании требования, которые не влияют на функциональные свойства оборудования, а также на его качественные характеристики, но указывают в совокупности на единственного производителя и влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
 
    По результатам рассмотрения 19.09.2013 жалобы общества по существу, и проведя внеплановую проверку размещения обжалуемого открытого аукциона в электронной форме на предмет соблюдения требований законодательства в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, УФАС по Волгоградской области признала жалобу общества необоснованной, не выявив в действиях заказчика нарушений закона.
 
    Согласно ст. 13 ГК РФ,  ст. 198 АПК РФ граждане, организации  и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных актов, незаконными решения и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие обоих условий – не соответствие закону и нарушение прав и интересов гражданина или юридического лица.
 
    При этом согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Суд считает, что действия заказчика по утверждению аукционной документации на право заключения государственного контракта на поставку и ввод в эксплуатацию шокового замораживателя плазмы крови с микропроцессорным управлением, системой аварийной сигнализации, закупаемого в рамках реализации ведомственной целевой программы «Развитие службы крови Волгоградской области», на 2013 год, решения аукционной комиссии, содержащиеся в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.1 ЭА, протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.2 ЭА, и оспариваемое решение УФАС по Волгоградской области являются законными и обоснованными, не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (далее - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о размещении заказов под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд соответствующих заказчиков, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.
 
    В силу части 1 статьи 10 Закона о размещении заказов размещение заказа может осуществляться: 1) путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме; 2) без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на биржах).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона о размещении заказов при размещении заказа путем проведения торгов устанавливается следующие обязательные требования к участникам размещения заказа: соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными частью 3 настоящей статьи сведениями должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. В случае, если в документации об аукционе содержится указание на товарные знаки в отношении товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в документации об аукционе также должно содержаться указание на товарный знак в отношении товара российского происхождения (при наличии информации о товаре российского происхождения, являющемся эквивалентом товара, происходящего из иностранного государства или группы иностранных государств). При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно Раздела 3 «Техническое задание» документации об аукционе документация об аукционе содержит требования к качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам), к размерам товара - шокового замораживателя плазмы крови с микропроцессорным управлением, системой аварийной сигнализации, с указанием максимальных и минимальных значений таких показателей, требования к отгрузке товара. Документация об аукционе не содержит указания на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименованием производителя.
 
    С учетом анализа указанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях заказчика – Министерства здравоохранения, выразившихся в утверждении аукционной документации, отсутствуют нарушения Закона о размещении заказов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона о размещении заказов для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
 
    Согласно части 3 статьи 41.8 Закона о размещении заказов заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме состоит из двух частей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку товара первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать:
 
    а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если
участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный
знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной
форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого
для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие
значениям    эквивалентности,    установленным    документацией    об    открытом
аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для
поставки   товар,   который   является   эквивалентным   товару,   указанному   в
документации   об   открытом   аукционе   в   электронной   форме,   при  условии
содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания
на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на
участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
 
    б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным
документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на
товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для
поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в
электронной форме указания на товарный знак.
 
    В п. 3.2.2.1. Раздела 1. «Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме» документации об открытом аукционе установлены аналогичные требования к содержанию документов, входящих в состав первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме.
 
    Пунктом 16 Раздела 2. «Информационная карта аукциона в электронной форме» документации об открытом аукционе в электронной форме установлено, что первая часть заявки должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в Разделе «Техническое задание» документации об аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение, при его наличии) и страны происхождения предлагаемого для поставки товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41.9 Закона о размещении заказов аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального   закона   сведения,   на   соответствие   требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
 
    Согласно части 3 статьи 41.9 Закона о размещении заказов на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащих сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.
 
    Из материалов дела следует, что на дату окончания срока подачи заявок на участие в аукционе была подана 1 заявка – ООО «ЭкоМед». 17.09.2013 аукционной комиссией уполномоченного органа рассмотрены первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, по результатам рассмотрения первой части заявки единственный участник размещения заказа был допущен до участия в аукционе и признан участником аукциона, о чем составлен протокол от 17.09.2013 № 3345.1 ЭА.
 
    Согласно части 1 статьи 41.11 Закона о размещении заказов аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, а также документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 20 статьи 41.10 настоящего Федерального закона, на соответствие их требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.
 
    Как установлено частью 2 статьи 41.11 Закона о размещении заказов аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.
 
    Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с частью 6 статьи 41.11 Закона о размещении заказов признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае: 1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа. Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе. При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе; 2) несоответствия участника размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона. 
 
    По протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.2 ЭА, аукционной комиссией уполномоченного органа заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме единственного участника размещения заказа ООО «ЭкоМед» была признана соответствующей требованиям документации об аукционе.
 
    С учетом анализа указанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что аукционной комиссией приняты обоснованные и правомерные решения о допуске ООО «ЭкоМед» до участия в аукционе и признании его участником аукциона, о признании соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, заявки ООО «ЭкоМед».
 
    Следовательно, решение УФАС по Волгоградской области по делу № 13-06/02-550 от 19.09.2013 соответствует требованиям действующего законодательства о размещении заказов, в этой связи, прав заявителя не нарушает.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также руководствовался следующим.
 
    По результатам указанного аукциона 30.09.2013 с ООО «ЭкоМед» был заключен государственный контракт № 2013.167632. По акту приема передачи медицинского оборудования от 10.12.2013 ООО «ЭкоМед» передало ГКУЗ «Волгоградский областной центр крови» (получатель по государственному контракту) товар – шоковый замораживатель плазмы крови с микропроцессорным управлением, системой аварийной сигнализации NZKP18/80 в количестве 2 шт.
 
    Исходя из части 1 статьи 4 АПК РФ, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Выбор способа защиты нарушенного права (предполагаемо нарушенного права) принадлежит заявителю.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что удовлетворение требований заявителя не приведет к восстановлению его права на участие в рассматриваемом открытом аукционе в электронной форме.
 
    Таким образом, действия заказчика – Министерства здравоохранения при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку и ввод в эксплуатацию шокового замораживателя плазмы крови с микропроцессорным управлением, системой аварийной сигнализации, закупаемого в рамках реализации ведомственной целевой программы «Развитие службы крови Волгоградской области», на 2013 год (реестровый номер                                               заказа 0129200001913003296), выразившиеся в утверждении аукционной документации, решение УФАС по Волгоградской области от 19.09.2013 по делу № 13-06/02-550, решения аукционной комиссии (реестровый номер заказа 0129200001913003296) уполномоченного органа - Министерства экономики, содержащиеся в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 17.09.2013                        № 3345.1 ЭА, протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.2 ЭА, являются законными и обоснованными, не нарушающими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Судом не усмотрено правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (ОГРН 1023405968178, ИНН 3426009752) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области, Министерству здравоохранения Волгоградской области о признании незаконными действий заказчика – Министерства здравоохранения Волгоградской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку и ввод в эксплуатацию шокового замораживателя плазмы крови с микропроцессорным управлением, системой аварийной сигнализации, закупаемого в рамках реализации ведомственной целевой программы «Развитие службы крови Волгоградской области», на 2013 год (реестровый номер заказа 0129200001913003296), выразившихся в утверждении аукционной документации, содержащей требования, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа; решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 19.09.2013 по делу № 13-06/02-550; решений аукционной комиссии (реестровый номер заказа 0129200001913003296) уполномоченного органа - Министерства экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области, содержащихся в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.1 ЭА, протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.09.2013 № 3345.2 ЭА.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                           И.И. Маслова