Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24272/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 декабря 2013 г. Дело № А12-24272/2013
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГребенюковойЛ.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» (ИНН 3445125049, ОГРН 1123460003215, 400074, г. Волгоград, ул. Иркутская,19) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный альянс» (ИНН 6316131515,ОГРН 1086316002960, 446205, г. Новокуйбышевск, ул. Полевая, д.3, стр.4) о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца- Ларина Т.С., доверенность
от ответчика- не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный альянс» о взыскании суммы основного долга в размере 3196913,13 руб. основного долга, 165768,40 руб. неустойки за недопоставку товара, 1390658 руб. неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, 51300 руб. убытков.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3196913,13 руб. основного долга, 567700 руб. неустойки за недопоставку товара, 2221855,23 руб. неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, 51300 руб. убытков.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Как следует из материалов дела, 15.04.2013 между ООО «Сельскохозяйственный альянс» (продавец) и ООО «ТрансАгро» (покупатель) заключен договор поставки № 15/04, в соответствии с условиями которого продавец в течение навигации 2013 г. обязуется передать, а покупатель принять и оплатить зерно, далее именуемое товар. Наименование товара, количество, качественные и прочие характеристики, ГОСТ, цена за единицу измерения (1 тонну), стоимость каждой судовой партии товара определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п.1.1 договора).
По условиям п.1.2 договора сроки передачи товара, речные суда, используемые покупателем, их грузоподъемность, ориентировочные сроки подхода судов, нормы погрузки, ответственные лица со стороны продавца и покупателя, уполномоченные подписывать стояночные и прочие документы, определяются в дополнительном соглашении к настоящему договору.
В пункте 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи № 15/04 стороны определили наименование, качественные характеристики товара, ГОСТ: ячмень фуражный 2 класса, ГОСТ 28672-90, натуральный вес не ниже 620 г/л; зерновая примесь не более 4%, сорная примесь не более 3%, зараженность вредителями не допускается. Количество товара (судовая партия) – 2000 тонн+/-5%. Ориентировочная дата передачи товара 13-17 мая 2013 г. (п. 11 допсоглашения № 1).
Дополнительным соглашением № 3 от 19.06.2013 к договору купли-продажи № 15/04 стороны снизили цену товара на 90 рублей за 1 тонну с НДС и установлен ее размер в размере 8110 руб. с НДС за 1 тонну товара.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Истец в соответствии с условиями договора, перечислил «Сельскохозяйственный альянс» денежные средства в размере 14680000 руб. платежными поручениями № 63 от 17.04.2013, № 71 от 03.06.2013 7000000 руб., № 74 от 13.06.2013, № 77 от 14.06.2013 1400000 руб.
ООО «Сельскохозяйственный альянс» согласно товарной накладной № 13 т 24.06.2013 поставил ООО «ТрансАгро» ячмень на сумму 11483086,87 руб.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено бесспорных доказательств передачи товара ООО «ТрансАгро» по данному договору.
Доказательства поставки товара по предварительной оплате на сумму 3196913,13 руб. ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил.
В связи с чем, исковые требования о взыскания предоплаты на сумму 3196913,13 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По условиям п.3.3 договора в случае отказа продавца от выполнения обязательства по договору, а именно в случае отсутствия/недостаточного количества товара для погрузки судом (п.1.1 договора) на момент их прибытия к месту погрузки, покупатель вправе начислить и предъявить продавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки поставки товара от стоимости судовой партии товара. Неустойка может быть начислена, если погрузка судов не началась или прекращена до заполнения грузовместимости судна по причине отсутствия/недостаточности товара.
Представленный расчет пени на сумму 567700 руб. за период с 21.06.2013 по 28.06.2013 произведен с учетом положений договора и принимается судом.
Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 567700 руб. за недопоставку товара.
Также, п. 3.3 договора предусмотрено, что в случае отказа в отгрузке/догрузке в судно товара, поставщик обязан в течение 1 рабочего дня от даты такого письменного отказа вернуть покупателю перечисленную в счет оплаты товара сумму. В случае несвоевременного возврата перечисленных денежных средств, покупатель вправе начислить и предъявить продавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки
Представленный расчет пени на сумму 2221855,23 руб. неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 21.06.2013 по 11.11.2013, произведен с учетом положений договора и принимается судом.
Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 2221855,23 руб. за несвоевременный возврат денежных средств.
В соответствии с положениями статьи 520ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 524 ГК РФ предусматривает, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
При таких обстоятельствах право покупателя приобрести непоставленные поставщиком товары у другого лица с отнесением всех необходимых и разумных расходов на приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора.
Доказательства поставки товара по договору № 037/2011 от 07.10.2011ответчик суду не представил.
На основании договора купли-продажи № 30/08 от 30.08.2012 по товарной накладной № 105 от 28.06.2013 ООО «ТрансАгро» приобрело у ООО «СПК» ячмень фуражный на сумму 4582652 руб.
Разница между установленной в договоре купли-продажи № 15/04 ценой и ценой по совершенной взамен сделке составляет 51300руб.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт возникновения убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке и выполнению работ в рамках заключенного сторонами договора в размере 51300 руб..
В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания убытков в размере 51300 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный альянс» (ИНН 6316131515,ОГРН 1086316002960) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» (ИНН 3445125049, ОГРН 1123460003215) 3196913,13 руб. основного долга, 567700 руб. неустойки за недопоставку товара, 2221855,23 руб. неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, 51300 руб. убытков
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный альянс» (ИНН 6316131515,ОГРН 1086316002960) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53188,84 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
