Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24271/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24271/2013
«27» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (ИНН 3445068270,ОГРН 1043400422460,400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская,9, офис 541) к Индивидуальному предпринимателю Варнашовой Елене Владимировне (г. Волгоград) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664;ОГРН 1053477322370; 400074, г. Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская,22) о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца- Мартынова В.В., доверенность
от ответчика- не явился, уведомлен
от третьего лица- Мартынова В.В., доверенность
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Варнашовой Елене Владимировне о взыскании 5744,72 руб. задолженности по договору снабжения электрической энергией № 6636 от 19.02.2007 за май, сентябрь, октябрь 2011 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 993,53 руб.
В обоснование заявленного требования истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по полной и своевременной оплате поставленной энергии.
Определением суда от 12 ноября 2013 г. произведена процессуальная замена истца Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» на Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» в соответствии с договором купли-продажи №3/08 от 09.08.2013.
Ответчик отзыв на иск не представил, против исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 19.02.2007 между истцом и ответчиком подписан договор о снабжении электрической энергией № 6636, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, определенных договором.
Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 ( пункт 11.1 договора) с возможностью продления на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срок действия ни одна из сторон не заявит о прекращении либо изменении договора, либо о заключении нового договора.
В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара ( пункт 3 ст. 455 ГК РФ). В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.
Как установлено судом, у ответчика имеются приборы учета электрической энергии. В спорный период май, сентябрь, октябрь 2011 г. ответчиком истцу представлены ведомости показаний СКУЭ об обьеме электрической энергии.
Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2010 исполнение договора оплачивается по цене приобретения электрической энергии категорией «прочие потребители» у ОАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующего уровня напряжения в виде выбранного покупателем тарифа, увеличенной на сбытовую надбавку поставщика в размере 5,155%, за исключением объемов потребления «население», оплачиваемых по регулируемым тарифам.
В расчетах за спорный период указана цена для расчетов с потребителями ОАО «Волгоградэнергосбыт», которая применяется к потребителям категории «прочие», тариф-одноставочный, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности, диапазон напряжения НН».
Имея нерегулируемые тарифы, рассчитанные ОАО «Волгоградэнергосбыт» по п.109 Основных положений, производится расчет общего объема продаж. Средневзвешенная нерегулируемая цена на оптовом рынке для покупателей публикуется на сайте ОАО «АТС». На сайте ОАО «Волгоградэнергосбыт» ежемесячно размещаются цены для расчетов с потребителями.
В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к договору расчетным периодом является один календарный месяц. Ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной энергии до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Акты приема-передачи и счета фактуры за расчетный период выписываются гарантирующим поставщиком. Покупатель самостоятельно получает их у гарантирующего поставщика (п. приложения № 2 к договору).
С учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом, истцом определена плата за поставленную в рамках спорного договора в сумме 8591,96 руб.
На дату рассмотрения дела судом за ответчиком образовалась задолженность с учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом в сумме 5744,72 руб.
Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Ответчик доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности не оспорил.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6636 от 19.02.2007 в сумме 5744,72 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 993,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 по 29.08.2013.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Варнашовой Елены Владимировны (ИНН 3443444604308; ОГРНИП 304344332200167) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (ИНН 3445068270,ОГРН 1043400422460) 5744,72 руб. основного долга, 993,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Варнашовой Елены Владимировны (ИНН 3443444604308; ОГРНИП 304344332200167) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
