Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24270/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2013 г.
г. Волгоград « 12 » ноября 2013 г.
Дело № А12-24270/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола предварительного судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 22; ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370)
к Волгоградской региональной общественной организации содействия защите прав участ-ников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС «Чернобыль» (400066, г. Волгоград, ул. Советская, 16; ОГРН 1063400026887, ИНН 3444138856)
о взыскании 9816 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от истца – Мартынова В.В., доверенность № 8 от 26.04.2013 г.
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
от ООО «Волжская стройка» – Мартынова В.В., доверенность № 3 от 01.10.2013 г.
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Волгоградской региональ-ной общественной организации содействия защите прав участников ликвидации последст-вий аварии на Чернобыльской АЭС «Чернобыль» о взыскании 8431 руб. 04 коп. задолжен-
ности по оплате электрической энергии за январь, март, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года по договору о снабжении электрической энергией №1964 от 31.12.2008 г. и 1385 руб.
06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (далее – ООО
«Волжская стройка») подано заявление о замене в порядке процессуального правопреем-ства истца по делу с ООО «РЭС-Энергосбыт» на ООО «Волжская стройка».
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Волжская стройка» отказался от поданного заявления о процессуальном правопреемстве.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от искового заявления в полном объеме, что предусмотрено п. 2 ст. 49 АПК РФ.
Как свидетельствуют обстоятельства дела, отказ от иска не противоречит закону и не
нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производст-
во по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом принципа процессуальной экономии и в соответствии с пунктом 22 Поста-новления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседа-нии, если при подготовке дела к судебному разбирательству установит наличие обстоя-тельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального Кодекса Россий-ской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не до-пускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184-188 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоград-ской области.
СУДЬЯ А.В. Сурков
