Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-24268/2013
«19» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Загоруйко Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жумашевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (ИНН 3445068270; ОГРН 1043400422460; 400001, г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская д.9 оф.541) к Индивидуальному предпринимателю Кусмарцеву Игорю Геннадьевичу (ИНН: 344102316893; ОГРНИП: 307344406600065), 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН:3442080664; ОГРН: 1053477322370; 400074, г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, 22) о взыскании 13565 руб. 67 коп.
при участии в заседании: от истца: Мартынова В.В. по доверенности от 01.10.13;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: Мартынова В.В. по доверенности от 26.04.13;
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «РЭС-Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ИП Кусмарцеву И.Г. о взыскании 11882 руб. 77 коп. основного долга по договору о снабжении электрической энергией №5234 от 20.11.2006 за ноябрь 2011г в связи с нарушением обязательств по оплате, а также 1682 руб. 90 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.
Определением от 06.11.2013г произведена замена истца на Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» в порядке процессуального правопреемства.
Определением от 28.11.2013г ООО «РЭС-Энергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
3-е лицо ООО «РЭС-Энергосбыт» исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, возражений по существу исковых требований не заявил.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310,539,544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 20.11.2006г ООО «РЭС-Энергосбыт» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор о снабжении электроэнергией №5234, по которому поставщик принял обязательство производить продажу ответчику согласованного количества электрической энергии (мощности) согласно Приложению №1, а покупатель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию на условиях договора. Сторонами согласованы объемы отпуска электроэнергии и иные приложения к договору.
Согласно требованиям ст.ст. 309,310, 539 ГК РФ и условиям договора (Приложение №2) ответчик принял обязательство по своевременной оплате за поставленную энергию на условиях, определенных договором с окончательным расчетом до 10 числа следующего расчетного периода . Поставщик произвел отпуск ответчику электроэнергии в спорный период: ноябрь 2011г, задолженность по оплате которой составила 11882 руб. 77 коп. согласно приложенному к иску расчету.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона .
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, которую абонент обязуется оплачивать. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг и расчет взыскиваемой задолженности подтверждены не оспоренным ответчиком расчетом, ведомостью показаний приборов учета за спорный период, соответствующей счет-фактурой и иными материалами дела . Доказательств погашения долга на момент вынесения решения суда ответчик не представил и его наличие не оспорил.
Определением от 06.11.2013г произведена замена истца на Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением ООО «РЭС-Энергосбыт» и ООО «Волжская Стройка» договора купли-продажи дебиторской задолженности №3/08 от 09.08.2013г .
Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ .
Предметом рассмотрения является также взыскание с ответчика 1682 руб. 90 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в указанные в договоре согласованные сторонами сроки оплата за потребленную электроэнергию не была произведена, на стороне ответчика имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения обязательств по оплате, что является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов в связи с просрочкой оплаты произведен истцом за период с 11.12.2011г по 28.08.2013г - 618 дней просрочки , исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска в отношении суммы взыскиваемой и несвоевременно оплаченной задолженности.
Оценивая представленный расчет процентов, суд учитывает, что данный расчет не противоречит требования закона, условиям договора и выполнен верно
Рассчитанная за указанный период просрочки, общая сумма процентов составила 1682 руб. 90 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям .
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Кусмарцева Игоря Геннадьевича (ИНН: 344102316893; ОГРНИП: 307344406600065) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (ИНН 3445068270; ОГРН 1043400422460; 400001, г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская д.9 оф.541) основной долг в сумме 11882 руб. 77 коп.; проценты в сумме 1682 руб. 90 коп. а всего - 13565 руб. 67 коп.
Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Кусмарцева Игоря Геннадьевича (ИНН: 344102316893; ОГРНИП: 307344406600065) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко
