Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24256/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
17 декабря 2013 г. Дело № А12-24256/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикл Групп» (ИНН 3446031474, ОГРН 1083460005793, 400001, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д.18) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2», Волгоград» (ИНН 3446036257, ОГРН 1093460005704,400008, г. Волгоград, ул. им. Маршала Василевского, д.70) о взыскании долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Медикл Групп» (далее– ООО «Гранд Медикл Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2» (далее– ГБУЗ «ВОКПЦ № 2», ответчик) о взыскании 268000 руб. основного долга, 15000 руб. юридических расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 26.03.2012 между ООО «Гранд Медикл Групп» (поставщик) и ГБУЗ «ВОКПЦ № 2» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2012.3803 на поставку одноразового белья.
Контракт заключен на основании протокола аукциона от 14.03.2012 № 575.3 ЭА и подписан сторонами 26.03.2012 посредством проставления электронной цифровой подписи.
В соответствии с условиями данного договора поставщик принял на себя обязательства по поставке одноразового белья. Объем, ассортимент и стоимость поставляемого товара, устанавливаются согласно спецификаций (приложение № , № 2) являющихся неотъемлемой частью договора (п.2. и 2.2.
Общая стоимость контракта 1170000 руб. (п.3.1 договора).
Приложения № 1 и № 2 к контракту представлены в материалы дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 41 от 25.04.2012 на сумму 21360 руб., № 30 от 10.04.2012 на сумму 892,40 руб., № 29 от 10.04.2012 на сумму 171865,20 руб., № 49 от 18.05.2012 на сумму 71711,90 руб., № 50от 18.05.2012 на сумму 316921,80 руб., № 36 от 19.04.2012 на сумму 213213 руб., № 81 от 13.06.2012 на сумму 374035,70 руб., подписанных представителем ответчика без возражений и скрепленных печатью учреждения.
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 4.2. ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае, если в конкурсной документации, документации об аукционе при размещении заказа указывались цена единицы услуги и (или) работы, предложенные лицом, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт, цена единицы услуги и (или) работы являются твердыми и не могут изменяться в ходе исполнения такого контракта. Оплата выполнения таких работ, оказания таких услуг осуществляется по цене единицы услуги и (или) работы исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, указанной в конкурсной документации, документации об аукционе.
По условиям п. 3.4 договора заказчик производит оплату за поставленный товар безналичным путем, по мере поступления средств из областного бюджета.
Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар по названной товарной накладной на сумму 268000 руб. ответчик не представил. Наличие долга не оспорил.
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 268000 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела
Расходы ООО «Гранд Медикл Групп» в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 16.09.2013, расходным кассовым ордером № 7 от 16.09.2013 и иными материалами.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик о чрезмерности заявленных судебных расходов не заявлял, таких доказательств не представил.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает, возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.229 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения « «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2» (ИНН 3446036257, ОГРН 1093460005704) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикл Групп» (ИНН 3446031474, ОГРН 1083460005793) 268000 руб. основного долга, 15000 руб. расходов по оплате юридических , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Медикл Групп» (ИНН 3446031474, ОГРН 1083460005793) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
