Решение от 01 ноября 2013 года №А12-24251/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-24251/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Турубанов В.А., доверенность №36 от 03.06.2013 г.,
 
    ответчик не явился, извещен,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181, 400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, 11) к обществу с ограниченной ответственностью «АСЭлектро» (ОГРН 1123460005130, ИНН 3446047192, 400034, г. Волгоград, ул. им. Рутковского, 1Б) о взыскании 787912 руб. 97 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСЭлектро» о взыскании неосновательного 787912 руб. 97 коп., в связи с не возвратом давальческих материалов переданных по договорам подряда № 2230/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2329/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2328/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2204/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2198/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2298/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2332/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2205/ПТП-12 от 06.12.2012 г.
 
    Ответчик отзыв не представил. На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    По договорам подряда № 2230/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2329/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2328/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2204/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2198/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2298/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2332/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2205/ПТП-12 от 06.12.2012 г.,  МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (заказчик) передало ООО «ТехнологииЭнергоСбережения» (подрядчик) давальческий материал на общую сумму 45903363 руб. 29 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Уведомлениями от 12.03.2013 года внешний управляющий МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» отказался от исполнения указанных выше договоров подряда в порядке ч.1 ст.99 и ст.102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этими же уведомлениями внешний управляющий просил ООО «ТехнологииЭнергоСбережения» в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, возвратить давальческий материал (по наименованию и в количестве, указанном в накладных).
 
    Переданный по договорам подряда  давальческий материал ООО «ТехнологииЭнергоСбережения»   истцу не возвратило.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2013 года по делу № А12-6697/2013, вступившего  в законную силу,  в связи с не возвратом давальческого материала по договорам подряда № 2230/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2329/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2328/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2204/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2198/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2298/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2332/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2205/ПТП-12 от 06.12.2012 г.,  взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТехнологииЭнергоСбережения» (в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» неосновательное обогащение 45115450 руб. 32 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2013 года по делу № А12-6697/2013, произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТехнологииЭнергоСбережения» (ИНН 3446037437; ОГРН 1103460000930; г. Волгоград) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АСЭлектро» (ИНН 3446047192; ОГРН 1123460005130; г. Волгоград).
 
    Данным судебным актом установлено, что исковые требования МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» основаны на договорах подряда, заключённых между МУПП «ВМЭС» и ООО «ТехнологииЭнергоСбережения»: № 2230/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2329/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2328/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2204/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2198/ПТП-12 от 22.03.2012 г., № 2332/ПТП-11 от 30.12.2011 г., № 2205/ПТП-12 от 06.12.2012 г. о взыскании стоимости переданного давальческого материала на общую сумму 45115450,32 руб.
 
    По данным договорам подряда между МУПП «ВМЭС», ООО ТехнологииЭнергоСбережения» и ООО «АСЭлектро» 24.12.2012г. были заключены соглашения, в соответствии с которыми ООО «ТехнологииЭнергоСбережения» передало ООО «АСЭлектро» все свои права и обязанности в объёме, определённом условиями данных договоров подряда.
 
    Заявителем представлено согласие временного управляющего МУПП «ВМЭС» на заключение дополнительного соглашения к договору между МУПП «ВМЭС» и ООО «ТехнологииЭнергоСбережения» о передаче прав и обязанностей по договору третьему лицу ООО «АСЭлектро», акт приёма-передачи товарно-материальных ценностей по дополнительному соглашению.
 
    Исходя из уставленных обстоятельств, ответчик ООО «АСЭлектро» обязано возвратить истцу по указанным выше договорам подряда давальческие материалы на сумму 787912 руб. 97 коп. (45903363 руб. 29 коп.- 45115450 руб. 32 коп.). Ответчик давальческий материал на сумму  787912 руб. 97 коп. истцу не возвратил.
 
    В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Поскольку в судебном заседании отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика переданного по накладным давальческого материала, требования истца о взыскании неосновательного обогащения 787912 руб. 97 коп.подлежат удовлетворению.
 
    На основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСЭлектро» (ОГРН 1123460005130, ИНН 3446047192) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) неосновательное обогащение 787912 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСЭлектро» (ОГРН 1123460005130, ИНН 3446047192)  в доход федерального бюджета госпошлину 18758 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин