Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24229/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-24229/2013
г. Волгоград «13» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561) к открытому акционерному обществу «им. Ленина» (ИНН 3423019103, ОГРН 1053454051771) о взыскании задолженности
при участии
от истца: Моноцкова Ю.О., доверенность от 20.02.2013 №241/01;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «им. Ленина» (далее – ответчик) о взыскании 827 630 руб. 70 коп. задолженности по договору на оказание услуг по подаче воды для затопления лиманов машинным способом от 27.02.2013 за март 2013 года.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик представил отзыв, в котором наличие задолженности не оспорил, просил снизить размер государственной пошлины. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен на оказание услуг по подаче воды для затопления лиманов машинным способом от 27.02.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказывать услуги по подаче воды на затопление лиманов , расположенных на территории Гончаровского сельского поселения, согласно плана водопользования на площадь 350 ГА, в объеме 875 000 м3.
Расчеты производятся по тарифам и в сроки установленные договором.
Из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего за март 2013 года образовалась задолженность в размере 827 630 руб. 70 коп., которая на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, что ответчиком не оспаривается.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства суд в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, до 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «им. Ленина» (ИНН 3423019103, ОГРН 1053454051771) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561) основной долг в размере 827 630 рублей 70 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «им. Ленина» (ИНН 3423019103, ОГРН 1053454051771) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
