Определение от 26 сентября 2013 года №А12-24207/2013

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-24207/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@ volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                                 
 
    26.09. 2013 года
 
Дело №  А76-16890/2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.Е.Акимова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц-связи № А76-16890/2013.
 
    При участии:
 
    От закрытого акционерного общества «Трубный завод Профиль-Акрас им.Макарова В.В.» г. Волжский – Рязанова Н.Ю., доверенность от 19.06.13 №20.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013  по делу № А76-16890/2013 Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» г. Магнитогорск к закрытому акционерному обществу «Трубный завод Профиль-Акрас им.Макарова В.В.» г. Волжский третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод профиля и труб» г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью «МагКонТех» г. Магнитогорск о взыскании 60025777 руб. 63 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 по данному делу Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать судебное заседание по делу № А76-16890/2013 с использованием систем видеоконференц-связи, известить лиц участвующих в деле о назначении судебного заседания на 26 сентября 2013 года на 12 час. 00 мин.
 
    В порядке ст. 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи,  проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В судебное заседание по делу №А76-16890/2013 26.09.13 в 12час 00 мин, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи в актовом зале Арбитражного суда Волгоградской области явились: от закрытого акционерного общества «Трубный завод Профиль-Акрас им.Макарова В.В.» г. Волжский – Рязанова Н.Ю., доверенность от 19.06.13 №20. Личности явившихся представителей  в судебное заседание установлены на основании предъявленных суду для обозрения доверенностей, паспорта.
 
    Полномочия представителей проверены и они допущены  к участию в судебном заседании.
 
    При проведении судебного заседания 26.09.2013 в Арбитражном суде Волгоградской области велась  видеозапись и был составлен протокол.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Арбитражный суд Челябинской области для приобщения к протоколу судебного заседания от 26.09.2013 по делу № А76-16890/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1  и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Вологодской области, содержащееся в определении от 26.09.2013 по делу № А76-16890/2013, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Направить в Арбитражный суд Челябинской области для приобщения к материалам дела  №А76-16890/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013, и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 26.09.2013,  DVD – диск с видеозаписью судебного заседания  от 26.09.2013, копии доверенности, копии паспорта.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Е.Акимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать