Решение от 13 ноября 2013 года №А12-24204/2013

Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24204/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-24204/2013
 
    13 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841, 400074, г. Волгоград, Баррикадная, 10) к Муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554, 400081, г. Волгоград, ул. Новорядская, 118) о взыскании 35795 руб. 56 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании пени за период с 05.06.2013г по 10.09.2013г в размере 35795 руб. 56 коп., связи с не оплатой долга 1610297 руб. 23 коп. за оказанные услуги по приему и размещению отходов на основании акта выполненных работ от 31.05.2013 года, по договору № 20/3-2012 от 20.03.2012 года.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему.
 
    На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2013 года по делу № А12-16947/2013, вступившего в законную силу, по договору № 20/3-2012 от 20.03.2012 года на основании акта выполненных работ от 31.05.2013 года,взыскано с муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» долг 1610297 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 29102 руб. 97 коп., а всего 1639400 руб. 20 коп.
 
    Согласно пункту 3.3. договора № 20/3-2012 от 20.03.2012 года, оплата производится ответчиком на основании подписанных актов выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность 1610297 руб. 23 коп., на основании пункта 7.3. договора № 20/3-2012 от 20.03.2012 года, истец начислил пени за период с 05.06.2013г по 10.09.2013г в размере 35795 руб. 56 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный  пунктом 8.2. договора, истцом  соблюден.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей  309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, на основании договора и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи  110 АПК РФ,  с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841) пени за период с 05.06.2013г по 10.09.2013г в размере 35795 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., а всего 37795 руб. 56 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки  установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать