Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24203/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24203/2013
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Хомутникова Т.А., доверенность №9/ю-2012 от 30.10.2012 г.,
ответчик не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841, 400074, г. Волгоград, Баррикадная, 10) к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554, 400081, г. Волгоград, ул. Новорядская, 118) о взыскании 1367858 руб. 49 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями ответчику о взыскании долга 1356974 руб. 43 коп., пени за период с 20.08.2013г по 24.09.2013г в размере 10884 руб. 06 коп., в связи с неоплатой оказанных услуг по приему и размещению отходов по договору № 20/3-2012 от 20.03.2012 года.
Ответчик отзыв не представил. На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его в отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В период с 01 августа 2013 года по 15 августа 2013 года по договору № 20/3-2012 от 20.03.2012 года, ООО «ЭкоМастер» (исполнитель) оказало Муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» услуги по приему и размещению отходов на общую сумму 1356974 руб. 43 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № Ц0007709 от 15.08.2013 года, подписанного сторонами.
Ответчик оказанные услуг не оплатил и его долг перед истцом составил 1356974 руб. 43 коп.
Согласно пункту 8.2. договора № 20/3-2012 от 20.03.2012 года, стороны установили претензионный порядок урегулирования спора по исполнению данного договора. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней.
27.08.2013 года истец направил ответчику претензию исх. № 742, о погашении задолженности 1356974 руб. 43 коп., и пени за период с 20.08.2013г по 27.08.2013г в размере 2176 руб. 81 коп. Данная претензия получена ответчиком 27.08.2013 года, что подтверждается штампом на претензии, и оставлена им без удовлетворения.
Пункт 1 статьи 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга 1356974 руб. 43 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, до обращения в арбитражный суд, истец не направил ответчику претензию об уплате пени за период с 20.08.2013г по 24.09.2013г в размере 10884 руб. 06 коп.
Из этого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором.
В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковое заявление в части требований о взыскании пени за период с 20.08.2013г по 24.09.2013г в размере 10884 руб. 06 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 26569 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841) долг 1356974 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 26569 руб. 74 коп., а всего 1383544 руб. 17 коп.
Исковое заявление в части требований о взыскании пени за период с 20.08.2013г по 24.09.2013г в размере 10884 руб. 06 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 108 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
