Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24196/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24196/2013
25 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 3446018755, ОГРН 1053460038202) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» (ИНН 3420007237, ОГРН 1023405772500) о взыскании 152060 руб. 86 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Медтехника» (далее ОАО «Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ», ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные работы размере 152060 руб. 86 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5561 руб. 82 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил суду письменный мотивированный отзыв на иск, в котором с требованиями истца о погашении задолженности в сумме 152060 руб. 86 коп. согласен. Указал, что оплата долга не была произведена в связи с отсутствием финансирования из областного бюджета. По причине отсутствия денежных средств просит отказать истцу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5561 руб. 82 коп.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены два договора на комплексное обслуживание:
№77/3 от 1.10.2011 со сроком действия по 31.1.2011,
№18/3 от 1.10.2012 со сроком действия по 31.12.2012.
В соответствии с условиями указанных договоров заказчик исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию изделий медицинской техники (далее –ИМТ), перечисленные в прилагаемом к договору и согласованному сторонами перечню ИМТ (пункт 1.1 договоров).
Сумма договора №77/3 от 1.10.2011 составляет 99828 руб., с учетом НДС 18% (пункт 1.2 договора).
Сумма договора №18/3 от 1.10.2012 составляет 99828 руб., с учетом НДС 18% (пункт 1.2 договора).
Виды работ согласованы сторонами в разделе 2 указанных договоров, обязательства сторон –в разделах 3 и 4 договоров.
Пунктом 5.5 указанных договоров предусмотрено, что заказчик обязан не позднее 15 дней после выполнения работ оплатить исполнителю сумму, установленную протоколом согласования договорной цены путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.10 договоров услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).
Во исполнение условий договора №77/3 от 1.10.2011 истцом оказаны услуги на общую сумму 99828 руб., что подтверждается актами выполненных работ №3289/5-0 от 3.10.2011, №3822/5-0 от 1.11.2011, №4120/5-0 от 1.12.2011.
Во исполнение условий договора №18/3 от 1.10.2012 истцом оказаны услуги на общую сумму 33276 руб., что подтверждается актом выполненных работ №4079/5-0 от 4.12.2012.
Кроме того, между сторонами были заключены два договора по оказанию услуг на замену запасных частей и материалов в период комплексного технического обслуживания: №3682/5-0 от 1.11.2012, №4091/5-0 от 4.12.2012.
По условиям указанных договоров исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на замену запасных частей и материалов в период комплексного технического обслуживания, а заказчик обязуется оплатить в полном объеме оказанные услуги (п.1.1 договоров).
Сумма договора №3682/5-0 от 1.11.2012 составила 16722 руб. 14 коп., с учетом НДМ 18%.
Сумма договора №4091/5-0 от 4.12.2012 составила 8401 руб. 72 коп. с учетом НДС 18%.
В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров заказчик оплачивает оказанные услуги по факту выполненных работ в 10-ти дневный срок после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон.
Услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, после подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.4 договоров).
В рамках договора №3682/5-0 от 1.11.2012 истцом оказаны услуги на сумму 16722 руб. 14 коп., в подтверждение чего представлен акт выполненных работ №3682/5-0 от 1.11.2012.
По договору №4091/5-0 от 4.12.2012 истец оказал услуги на общую сумму 8401 руб. 72., в подтверждение чего представлен акт выполненных работ №4091/5-0 от 4.12.2012.
Неполная оплата ответчиком стоимости услуг, оказанных по договорам №77/3 от 1.10.2011, №18/3 от 1.10.2012, №3682/5-0 от 1.11.2012, №4091/5-0 от 4.12.2012 в размере 152060 руб. 86 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее –ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам №77/3 от 1.10.2011, №18/3 от 1.10.2012, №3682/5-0 от 1.11.2012, №4091/5-0 от 4.12.2012, а именно, выполнил работы (оказал услуги), обусловленные указанными договорами, на общую сумму 152060 руб. 86 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ, которые подписаны со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых услуг (работ), исполнил ненадлежащим образом. Стоимость услуг оплачена частично на сумму 1996,92 руб. по договору №3682/5-0 от1.11.2012 и на сумму 4170,08 руб. –по договору №4091/5-0 от 4.12.2012.
Таким образом, на дату вынесения судом решения сумма долга составила 152060 руб. 86 коп.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости работ (услуг). Сумма долга подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 152060 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Доводы ответчика о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины не могут быть отнесены на ответчика, судом не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 333.16Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной понимается - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В силу главы 25.3НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9АПК РФ.
Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
Положения статьи 333.22НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» в пользу истца открытого акционерного общества «Медтехника» основной долг в размере 152060 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561 руб. 82 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
