Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24195/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24195/2013
25 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 3446018755, ОГРН 1053460038202) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН 3436102172, ОГРН 1023404965407) о взыскании 43246 руб. 04 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Медтехника» (далее ОАО «Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ г. Камышина «ССМП», ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные работы и оказанные услуги размере 43246 руб. 04 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
До вынесения судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 39116 руб. 04 коп. в связи с проведенной сторонами сверкой расчетов. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором с исковыми требования о взыскании задолженности в размере 39116 руб. 04 коп. согласен.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 20.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг №1331/б, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по проведению проверки, ремонта средств измерений медицинского назначения (далее -СИМН), поверки технических характеристик физиотерапевтической аппаратуры (далее -ФТА), согласно представленных и утвержденных графиков поверки, а заказчик обязуется произвести оплату произведенных работ на основании полученного отчета (п.1.1 договора).
Сумма договора составляет 577595 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% (п.1.3 договора).
Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что заказчик выплачивает аванс в размере 30% от выставленной суммы и производит окончательную оплату в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон.
Строк действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2012, а в части взаимных обязательств –до полного исполнения (пункт 5.1 договора).
Во исполнение условий договора №1331/б от 20.09.2012 истцом оказаны услуги, обусловленные данным договором, на общую сумму 54055 руб. 58 коп., что подтверждается актами выполненных работ №3826/6(12.12) от 16.12.2012, №4223/6 от 28.12.2012, №3828/6 от 5.12.2012.
Так же между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №337 от 10.10.2012, в соответствии с которым в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по проведению проверки, ремонта средств измерений медицинского назначения (далее -СИМН), поверки технических характеристик физиотерапевтической аппаратуры (далее -ФТА), согласно представленных и утвержденных графиков поверки, а заказчик обязуется произвести оплату произведенных работ на основании полученного отчета (п.1.1 договора).
Сумма договора составляет 368 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18% (п.1.3 договора).
Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что заказчик выплачивает аванс в размере 30% от выставленной суммы и производит окончательную оплату в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон.
Строк действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2012, а в части взаимных обязательств –до полного исполнения (пункт 5.1 договора).
Во исполнение условий договора №337 от 10.10.2012 истцом оказаны услуги на общую сумму 368 руб. 38 коп., что подтверждается актом выполненных работ №3219/6 от 11.10.2012.
Кроме того, между сторонами были заключен договор №121 со сроком действия до 31.12.2012, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по проведению проверки, ремонта средств измерений медицинского назначения (далее -СИМН), поверки технических характеристик физиотерапевтической аппаратуры (далее -ФТА), согласно представленных и утвержденных графиков поверки, а заказчик обязуется произвести оплату произведенных работ на основании полученного отчета (п.1.1 договора).
Сумма договора составляет 6100 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18% (п.1.3 договора).
Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что заказчик выплачивает аванс в размере 30% от выставленной суммы и производит окончательную оплату в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон.
Во исполнение указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 6100 руб. 60 коп., что подтверждается актом выполненных работ №1853/6 от 7.06.2012.
Таким образом, по трем договорам истцом оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 60524 руб. 78 коп. Ответчик стоимость выполненных работ оплатил частично.
Неоплаченными остались работы на сумму 39 116 руб. 04 коп. ( согласно уточненным требованиям).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее –ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам №1331/б от 20.09.2012, №337 от 10.10.2012, №121, что подтверждается имеющимися в материалах дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ, которые подписаны со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. На дату вынесения судом решения сумма долга составила 39 116 руб. 04 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 39 116 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи» в пользу истца открытого акционерного общества «Медтехника» основной долг в размере 39 116 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
