Решение от 25 ноября 2013 года №А12-24194/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-24194/2013
 
    25 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 3446018755, ОГРН 1053460038202) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киквидзенская центральная районная больница» (ИНН 3411014140, ОГРН 1023405761301) о взыскании 63263 руб. 52 коп., без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Медтехника» (далее ОАО «Медтехника», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киквидзенская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ», ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные работы и оказанные услуги размере 63263 руб. 52 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб. 54 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
 
    Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 1.10.2012 между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг №19/3, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию изделий медицинской техники (далее –ИМТ), перечисленные в прилагаемом к договор и согласованному сторонами перечню ИМТ (пункт 1.1 договора). Сумма договора составляет 88977 руб. 90 коп., с учетом НДС 18% (пункт 1.2 договора).  Виды работ согласованы сторонами в разделе 2 договора, обязательства сторон –в разделах 3 и 4 договора.
 
    Пунктом 5.5 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязан не позднее 15 дней после выполнения работ оплатить исполнителю сумму, установленную протоколом согласования договорной цены путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя .
 
    В соответствии с пунктом 5.10 договора услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Согласно Протоколу согласования договорной цены стоимость оказываемых  истцом услуг  по договору определена в размере  29659 руб. 30 коп.
 
    Строк действия договора установлен с 1.10.2012 по 31.12.2012, а в части взаимных обязательств –до полного исполнения (пункт 9.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора №19/3 от 1.10.2012 истцом оказаны услуги, обусловленные данным договором,  на общую сумму 29659 руб. 30 коп., что подтверждается актом выполненных работ №4080/5-0 от 4.12.2012. Стоимость выполненных работ  в установленный договором срок ответчиком не оплачена.
 
    Так же между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №4124/1-1 от 6.12.2012, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по диагностике монитора AvalonFM20 FHILIPS(п.1.1 договора), а заказчик обязуется производить оплату за выполняемые исполнителем работы в соответствии с п.п. 3.2 и 3.4 договора. Стоимость работ составляет 16309 руб. 96 коп., с учетом НДС 18% (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату в 10-ти дневный срок после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон.
 
    Срок действия договора №4124/1-1 от 6.12.2012 установлен с момента его подписания до 31.12.2012, в части взаимных обязательств –до полного исполнения (пункт 6.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора №4124/1-1 от 6.12.2012  истцом  оказаны услуги на общую сумму 16309 руб. 96 коп., что подтверждается актом выполненных работ №4124/8-1 от 5.12.2012.2012.  Ответчик стоимость выполненных работ оплатил частично на сумму 10643 руб. 94 коп. Неоплаченными  остались работы на сумму 5666 руб. 02 коп.
 
    Кроме того,  7.03.2012 между сторонами были заключен договор №589/3-1 со сроком действия до 30.06.2012, по которому истец (исполнитель)  принял на себя обязательства по ремонту флюорографа «Реникс» (п.1.1договора). Стоимость работ составляет 26994 руб. 20 коп. (п. 2.1 договора). В силу пункта 3.4 указанного договора заказчик производит оплату в 10-ти дневный срок после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон 
 
    Во исполнение указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 27938 руб. 20 коп., что подтверждается актом выполненных работ №589/3-1 от 7.03.2012. Ответчик в установленный срок стоимость работ не оплатил.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по трем договорам в размере 63263 руб. 52 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее –ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
 
    Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам №19/3 от 1.10.2012, №4124/1-1 от 6.12.2012, №589/3-1 от 7.03.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела двухсторонними актами  о приемке выполненных работ, которые подписаны со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных  исполнителем работ.  
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате  оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. На дату вынесения судом решения сумма долга составила  63263 руб. 52 коп.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48,  отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 63263 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Киквидзенская центральная районная больница» в пользу истца открытого акционерного общества «Медтехника»  основной долг в размере 63263 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 руб. 54 коп.         
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                     И.И. Аниськова