Определение от 21 января 2014 года №А12-24177/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-24177/2013  21  января 2014 года
 
    Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,
 
    при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи  Гребенюковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Трубный завод «Профиль-Акрас» им.Макарова В.В.» (ИНН 3435000040, ОГРН 1023401998861, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Портовая, 16/3) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (ИНН 7455012852, ОГРН 1137455002123, 455045, г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д.21, кв.43) о признании договора незаключенным при участии в заседании:
 
    от истца –Рязанова Н.Ю. по доверенности 
 
    от ответчика- не явился, уведомлен
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Трубный завод «Профиль-Акрас» им.Макарова В.В.» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб»  о признании договора №31П-2013 от 31.05.2013, заключенного между ООО «ПроимСнаб» и ЗАО «Трубный завод «Профиль-Актрас» им Макарова В.В.» незаключенным  в части количества поставляемого товара.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил исковые требования и просил   признать договор № 31П-2013 от 31.05.2013, заключенный между ООО «ПроимСнаб» и ЗАО «Трубный завод «Профиль-Актрас» им Макарова В.В.» незаключенным.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия арбитражным судом решения истец заявил отказ от иска в полном объеме.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 151, ст. ст. 184-185 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ истца от иска принять.
 
    Производство по делу № А12- А12-24177/2013  прекратить.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Трубный завод «Профиль-Акрас» им.Макарова В.В.» (ИНН 3435000040, ОГРН 1023401998861) из федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области
 
    СудьяН.И.Прудникова