Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А12-24101/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
______________________________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград Дело №А12-24101/2013
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к волгоградской городской общественной организации "Мир Искусства" (ИНН 3444166934, ОГРН 1093400000352) о взыскании 90646,15 руб.
при участии в заседании:
истца- не явился, извещен
от ответчика- не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к волгоградской городской общественной организации "Мир Искусства" о взыскании 90646,15 руб.
Определением суда от 27 сентября 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04 декабря 2013года.
Определением арбитражного суда от 04.12.2013 дело признано подготовленным к судебному разбирательству.
В судебное заседание 21.01.2014г. истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства в Арбитражный суд Волгоградской области не поступало.
Судебное заседание 21.01.2014г. отложено на 10.02.2014г. в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом.
В судебное заседание, которое состоялось 10.02.2014 года, истец не явился повторно.
При этом, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет:: http://volgograd.arbitr.ru
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Такие лица считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом информации о начавшемся судебном процессе (статьи 121, 123 АПК РФ).
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства в Арбитражный суд Волгоградской области не поступало.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148-149, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявлениемуниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Волгоградской городской общественной организации "Мир Искусства" о взыскании 90646,15 руб. по договору № 013790 от 16.07.2013г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Д.А. Поляков
